Helseminister Støre vil ikke kommentere. FrPs leder Siv Jensen kommenterer.

Hva de sier og ikke sier illustrerer hvordan politikken er.

Hva handler dette om? Jo, det handler om TV2s påstått store avsløring om at enkelte ganger er det på enkelte legevakter noe uerfarne turnusleger på vakt!

Vi siterer TV2s avsløring:

Støre vil ikke kommentere TV 2s legevakt-avsløring

Helseminister Jonas Gahr Støre (Ap) vil ikke kommentere situasjonen ved norske legevakter som TV 2 har avslørt. Mandag kveld kunne TV 2 Nyhetene avsløre at én av fem [én av fem!! ] som jobbet alene på legevakt søndag kveld [søndag kveld!!] var uerfarne turnusleger.

Helt nye tall TV 2 har fått tilgang til viser at 85 prosent av norske legevaktsleger som var på vakt søndag kveld, jobbet helt alene.

Og det som bekymrer forskerne som har hentet inn tallene mest, er at én av fem leger som jobbet alene, var uerfarne turnusleger.

Siden torsdag har helseminister Jonas Gahr Støre (Ap) hatt muligheten til å kommentere TV 2s avsløring, men han har takket nei. I flere reportasjer har TV 2 avslørt kritikkverdige forhold ved bemanningssituasjonen ved norske legevakter.

Så dette er altså avsløringen. At man ikke til enhver tid kan ha de aler mest erfarne legene på vakt.

Dette er selvsagt et kostnadsspørsmål. Lønnssystemet er i dag slik at erfarne leger er dyre å bruke, mens mer ferske leger er mindre kostbare. Siden man ikke har ubegrenset med penger så sparer man litt der man kan, og det å ha noe billigere og mindre erfarne leger på vakt enkelte ganger synes for oss å være en god løsning.

Jo større velstanden er jo mer penger har man, og jo mer kan man bruke på alt mulig, inkludert helsetilbud. Hadde Norge vært enda mer velstående, hadde vi hatt stor økonomisk vekst, kunne vi tatt oss råd til å ha enda dyktigere leger på vakt hele tiden.

DLF er en sterk tilhenger av velstand og økonomisk vekst, og det er slike ting, velstand og vekst, som vil setter oss i stand til å ha et enda bedre helsevesen enn vi har i dag.

Grunnen til at det ikke enda bedre enn det er er altså at vi har begrenset med penger å bruke på slikt, og det er forstemmende at Støre, som antagelig forstår dette, ikke våger å si det.

Men kanskje er det feil å si at han ikke våger. Sannsynligvis er det slik at han vet at Ap vil tjene mer på at han ikke sier noe enn at han sier det som er sant.

Men Siv Jensen derimot, hun tier ikke.

Hun sier: -Dette er en veldig alvorlig avsløring fra TV 2. Det er jo slik at legevakten er det mest naturlige stedet for de fleste av oss å oppsøke ved akutt sykdom. Da er det helt avgjørende at vi er trygge på at vi får forsvarlig medisinsk hjelp når det behovet inntreffer.

– Støre nekter å snakke med TV 2 om denne saken. Er det hans ansvar å rydde opp?

– Det er uten tvil hans ansvar, men han skal få tre forslag til løsning fra meg. Det første er at vi får satt ned en uavhengig kommisjon, som kan få snudd alle steinene i helsevesenet. Nå har vi sett mange skandaler og avsløringer. Det understreker behovet for å få en usminket sannhet på bordet, sier Jensen til TV 2. …

Siv Jensen lover at alt skal bli så meget bedre dersom FrP kommer i regjering. Hun tror neppe på dette selv, og alle som har levd en stund og kjenner uttrykk som «valgflesk», «velgergaranti», «overbud» etc. vet at slike løfter praktisk talt aldri blir oppfylt.

Så det vi har er følgende: Man har en normal situasjon – altså ikke en krisesituasjon slik overskriftene i pressen tyder på – hvor enkelte forhold ikke er så gode som man kunne ønske seg. Ansvarlig statsråd vet hvorfor, men han vet også at hans parti vil tape oppslutning dersom han sier det som det er, han vet at hans parti vil tape dersom han redegjør for de faktiske forhold som ligger til grunn for situasjonen.

Opposisjonslederen sier at situasjonen er «veldig alvorlig», og lover store forbedringer dersom de slipper til i regjeringskontorene etter kommende valg.

Disse to alternativene får all oppmerksomhet, og ingen av dem vil på noen vesentlig måte gjøre problemet mindre.

DLF konstaterer at problemet er relativt lite, og at det som kan bedre situasjonen er øket velstand, noe som følger av økonomisk vekst, noe som igjen forutsetter individuell frihet. Et samfunn basert på respekt for individuell frihet vil over tid bli stadig mer velstående, og det er kun dette som over tid kan gi et stadig bedre tilbud på alle områder.

Dette er alternativene.

.
.
.
.
..
.

http://www.tv2.no/nyheter/innenriks/helse/stoere-vil-ikke-kommentere-tv-...