Nei til restriksjoner på kabotasje

Nei, det er ikke en trykkefeil i tittelen; det skal ikke stå ”sabotasje” i stedet for ”kabotasje”.

Kanskje du ikke vet hva ”kabotasje” er? Vi siterer fra en artikkel på e24 hvor dette åpenbart viktig begrepet er definert: ”Kabotasje” er ”busstransport mellom reisemål internt i et annet land enn der busselskapet er registrert”.

Grunnen til at dette er blitt aktuelt er at det kommer en ny forskrift som sier at dette – altså kabotasje - bare skal være tillatt i 30 dager sammenhengende og maksimalt 45 dager i året.

Altså, kun 45 dager i året kan utenlandske busselskaper transportere passasjerer mellom reisemål i Norge.

NHOs støtter forskriften, og dette har skapt reaksjoner. Noen av NHOs medlemmer frykter at utenlandske turoperatører da vil redusere turisttrafikken til Norge. Dette vil kunne føre til at norske hoteller vil miste et stort antall gjestedøgn.

DLF er sterkt imot alle offentlige restriksjoner på verdiskapning. Om et busseselskap vil kjøre passasjerer fra Oslo til Gausdal eller Trondheim eller mellom hvilke som helst andre destinasjoner så bør de kunne gjøre dette uten noen form for statlige restriksjoner. Og dette må gjelde uansett hvilken nasjonalitet busselskapet har.

Å ha en regel som sier at et utenlandsk busselskap bare skal kunne gjøre dette 45 dager i året, og kun 30 dager sammenhengende, er intet annet enn vanvittig.

DLF er for fri næringsvirksomhet, og vi vil fjerne alle denne type restriksjoner på verdiskapning. Så derfor sier DLF et klart Nei til restriksjoner på kabotasje.
.

.
.
.
.

http://e24.no/naeringsliv/16-hoteller-ut-av-nho-i-protest/20138825

Kommentarer

Kabotasje...

Unnskyld meg men hva i helvette er det dere tenker med når dere ikke vil ta avstand til Kabotasje? Tillater vi det vil hele Norges transport næring dø ut Siden Boris, Aleksej, Ivan og Kryztof fra ett eller annet østblokk land kan kjøre mye billigere på stjålet diesel og drittlønning. Samt at de er en ekstrem fare for seg selv og andre på norske veier...

Her trekkes endel irrelevante

Her trekkes endel irrelevante ting inn ("stjålet diesel", farlige kjøretøyer), og på disse feltene mener vi at alle må følge de samme betingelsene, og at kriminelle må stanses.

Men full frihandel innbærer at også utlendinger skal kunne jobbe i Norge på betingelser som de involverte avtaler seg i mellom. Frihandel er nyttig for alle involverte. Dette kan (i det tilfelle som antydes) frigjøre overkvalifiserte norske sjåfører til jobber som er enda mer produktive.

Land med frihandel har lav arbeidsløshet, så det er ikke korrekt at det å åpne for konkurranse fra utlendinger fører til at "egne" blir gående arbeidsløse.

Og hvilken rett har man til å si at "du er utlending og da kan staten nekte deg å jobbe i Norge"?

Mvh
Vegard Martinsen
Leder DLF