Vi liker butikker. I dem kan vi kjøpe vi alt vi trenger av mat og klær og ting til underholdning. Vi kan velge mellom utallige brødtyper og en mengde typer ulike pålegg. Vi kan kjøpe grønnsaker og frukt og skinke og pølser. Vi kan kjøpe alle typer klær og sko, gensere og bukser og sokker og jakker. Og vi kan kjøpe alt fra ski og skøyter til dataspill, LPer og mp3-spillere. Det finnes også spesialforretninger for bil og bilutstyr, det finnes møbelbutikker og sportsbutikker og butikker som har sminkesaker og butikker som har helsekost og kosttilskudd, og det finnes til og med butikker som har bøker og tidsskrifter. Det finnes også butikker som har sjokolade og sukkertøy, musikkinstrumenter, papirvarer, datamaskiner og fotoutstyr, spiker og skruer og rørtenger og plank - og en uendelighet av andre ting.

Vi kan gå rundt i disse butikkene, og i byene finnes det mange butikker av forskjellige slag, og bare se på alt det fantastiske som finnes, og så kan vi, hvis vi får lyst på noe og har råd, kjøpe det.

Varene ligger fritt tilgjengelig for gjennomsyn, og potensielle eller reelle kunder kan bare plukke med seg det de vil ha, ta med til kassen og betale, og så dra hjem og nyte sine nyinnkjøpte ting.

Vi synes dette er et stort gode. Rikdom er ikke å ha mye penger, rikdom er å ha mulighet til å kunne kjøpe seg det man ønsker seg. Man er ikke rik selv om man har mye penger hvis det ikke er noe å få kjøpt.
Ville det ikke være trist om butikkene ble færre, eller ble borte?

Hva er forutsetningen for at butikker finnes, og at de kan være så åpne som de er? Jo, forutsetningen er at de som eier butikkene, og de som jobber der, tjener penger, og ellers i det store og hele trives på jobben.
Vi kom til å tenke på dette da vi i gå så følgende overskrift på forsiden av Aften: ”Butikker fritt vilt” Under overskriften var følgende tre punkter fremhevet:

”Butikktyvene stjeler mer og blir stadig mer utspekulerte”
”Mange butikker tar folk for nasking hver eneste dag”
”Handelsstanden fortviler over at politiet henlegger saker”

Vi i DLF synes at dette er ille. Vi synes det er ille at forbrytere, som butikktyver er, ikke blir straffet når de begår alvorlige forbrytelser. Å stjele fra en butikk er en alvorlig forbrytelse, dette selv om verdien av det som stjeles kan være lav.

Det at rettsapparatet reelt sett lar butikktyver gå fri, er forferdelig. Dette er intet annet enn en blancofullmakt fra folk flest i samfunnet om at ”du kan bare stjele fra butikker, vi bryr oss ikke om det”.

Men resultatet av en slik innstilling og en slik praksis kan bli at de som driver butikkene kan miste motet og gi opp. De driver butikk for å tjene penger, og dersom fortjenesten blir for liten pga de tap som mange tyverier fører med seg, og dersom det blir for plagsomt å ta butikktyver (kanskje ofte de samme) hver enste dag, så kan det hende at de som nå drive butikk gir opp (og blir trygdemottaker eller byråkrater i stedet).
Som sagt liker vi butikker. Det ville være ille om det ble færre av den. Men den politikken som føres overfor butikktyver er et kraftig signal til de som driver butikk om at folk flest (politikken som føres er alltid i samsvar med det folk flest mener) ikke vil beskytte dem mot forbrytere.

Vi i DLF er uenige i dette signalet og i dagens praksis. Vi vil beskytte alle som driver produktiv virksomhet, og vi vil straffe strengt alle de som forsøker å ødelegge for de som arbeider produktivt.

Med andre ord: DLF vil ha strenge straffer overfor alle som begår reell kriminalitet, og dette inkluderer alle som stjeler fra butikker. Og til alle som driver og/eller jobber i butikk vil vi si at vi setter stor pris på den jobben dere gjør, dere fortjener stor takk, og i DLF har dere et parti som vil hjelpe dere i kampen mot butikktyvene.

.
.
.
.
.
.
http://www.aftenposten.no/nyheter/oslo/article3607474.ece