Lokalvalg er ofte kun et mål på hvor populær de sentrale myndigheter er. I USA, som i de fleste andre land, er det slik at hvis presidenten/regjeringen er populær så gjør partifellene det godt i lokalvalgene, og motsatt, hvis presidenten/regjeringen er upopulær, da gjør partifellene det dårlig.

Massachusetts har alltid vært svært venstreorientert. Ifølge Wikipedia har den venstreorienterte og ikke spesielt begavede lillebroren til president John F. Kennedy og senator Robert F. Kennedy, Ted Kennedy, vært senator fra Massachusetts kontinuerlig siden 1962. Han er da blitt valgt et stort antall ganger, og valgene var nærmest rene formaliteter, det var aldri noe tvil om at Ted Kennedy skulle bli valgt eller gjenvalgt hver gang han stilte. Dette fordi han var venstreorientert og befolkningen var venstreorientert, og han kunne leve av glansen som hans to talentfulle brødre hadde tilført Kennedy-navnet.

Kennedy døde sist høst, og alle regnet med at hans etterfølger i neste valg skulle vinne plassen like enkelt som Kennedy hadde gjort. Valget står i dag, tirsdag 19. januar, mellom Demokraten Martha Coakley og Republikaneren Scott Brown. (I mellomtiden etter Kennedys død og frem til i dag har plassen vært besatt av en midlertidig utnevnt senator).

Opp til det siste har alle regnet med at Demokratene ville vinne valget, og at den republikanske utfordreren ikke ville ha noen mulighet til å utgjøre noe rellt alternativ. Det var vel derfor Demokratene valgte den ukarismatiske Martha Coakley som kandidat.

Demokrater har også sagt at dette er Ted Kennedys plass, og at den derfor bør innehas av en som står for den samme politikken som Kennedy. Men dette er selvsagt ikke Ted Kennedys plass, det er en plass som tilhører folker i Massachusetts.

Og la oss ha sagt at denne senatsplassen er viktig. Mister Demokratene denne plassen vil deres antall plasser i Senatet gå ned fra 60 til 59, og da vil de miste det flertall som gjør at Demokratene, og dermed president Obama, kan gjøre akkurat hva de vil. Mao. dersom republikaneren vinner i dag, vil det ikke være mulig å få igjennom Obamas helsereform, en reform som vil føre til store skatteøkninger og et dårligere helsetilbud.

Men de siste meningsmålinger viser til alles store overraskelse at Sott Brown ligger an til en seier.

For bare et par uker siden ble det sagt at dersom Brown taper med mindre enn 10 prosentpoeng så ville det være et alvorlig signal til Demokratene, men dersom det går slik de siste meningsmålinger tyder på, vil det være et kolossalt sjokk for og nederlag Demokratene.

En serier til Scott Brown vil være den endelige spikeren i president Obmas (politiske) kiste. Da vil hans politiske gjerning være sten død. En seier til Scott Brown vil vise at det amerikanske folk ikke vil ha Obamas sterkt venstreorientere politikk, og det vil vise at det tar sterk avstand fra den svært skadelige politikken Obama og Demokratene har ført. En rekke Demokrater vil da legge sin kurs over til høyre for ikke å risikere å tape gjenvalg, og de vil avslutte sin støtte til taperen Obama

President Obama er svært upopulær. Obama har en sterkt venstreorientert politikk, og han er en svært lite dyktig spiller; til tross for at Demokratene har flertall i begge hus har han fått gjennomført svært lite av det han lovet:

Han har ikke gjennomført en fagforeningsreform ("Card Check"), han har ikke gjennomført ”Cap and Trade” (salg og kjøp av klimakvoter), han har ikke gitt amnesti for ulovlige innvandrere, han har ikke legalisert homofilt ekteskap, han fortsetter krigen i Afghanistan, han har brukt skattebetaleres penger for å hjelpe amerikanske storbanker, han klare ikke å få OL til Chicago i 2016 selv om han selv fløy til IOC-møtet i København for å reklamere for Chicago, han klarte ikke å få folk flest til å slutte opp om helsereformen, han klarte ikke å få til en klimaavtale i København. Han vil øke skattene, og hans budsjettunderskutt er blitt enorme. Videre er dollaren blitt vesentlig svekket.

Han drev valgkamp for guvernør Corzione i New Jersey – som selvfølgelig tapte, og nå har han drevet valgkamp for Martha Coakley i Massachusetts.

Scott Brown er ingen liberalist, men han har lovet å stemme imot helsereformen dersom han blir valgt, og dette vil legge Obamas helsereform, og hele hans presidentgjerning, død.

Så vi håper inderlig at Scott Brown vinner.

Vinner han kan vi vente at Demokratene vil bruke alt som finnes av tvilsomme metoder og paragrafer for å utsette hans innsettelse med beskyldinger om valgfusk og krav om nytelling, osv. Men dersom Browns seier er klar, vil han bli innsatt nærmest umiddelbart, og da er Obamas presidentskap over (selv om han skal sitte i tre år til), da vil han i praksis kun fortsette som leder i et forretningsministerium frem til neste valg.

Resultatet vil bli klart onsdag formiddag.
.
.
.
.

.

http://en.wikipedia.org/wiki/Ted_Kennedy

http://strata-sphere.com/blog/index.php/archives/12312

http://www.knoxnews.com/news/2010/jan/17/after-year-hope-turns-into-disa...

http://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Senate_special_election_in_Ma...