Har Vestens elite helt gitt opp å forsvare ytringsfriheten? Det er betimelig å stille spørsmålet i og med at det kommer stadig flere eksempler på at viktige aktører har gitt opp å forsvare ytringsfriheten overfor tyranner av ulike slag. Det finnes en rekke helt ferske eksempler, men vi skal kun gjengi tre.

Fra Dagbladet: ”Norske Opera bøyer av for kinesisk sensur

Det norske suksesselskapet Opera, som lager nettleseren med samme navn, har nå måttet bøye av for kinesisk sensur.

Nettleseren er verdens femte mest brukte på PC, og Opera mini er verdens mest brukte nettleser for mobiltelefoner. Den er også svært populær i Kina. Ved bruk av nettleseren Opera mini, som brukes på Java-baserte telefoner, har kinesere enkelt kunne omgå begrensningene ved den kinesiske brannmuren.

Kina praktiserer, igjennom sitt «Gullskjoldprosjekt», populært kalt «den kinesiske brannmuren», utstrakt overvåkning, sensur og blokkering av uønsket nettrafikk. …”

Fra svenske Dagens Nyheter: ”Lyckad fatwa

Tidigare i höst visade tv-programmet ”Existens” precis hur det går till när yttrandefriheten anfräts. På reklamaffischen inför sin yttrandefrihetsutställning hade Nobelmuseet både Salman Rushdie och Carl Johan De Geers flaggskändning som exempel, vilket tydde på att man stod på yttrandefrihetens sida. Det var en missuppfattning.

”Existens” avslöjade att museet konsulterat en imam om vilka delar av Theo van Goghs och Ayaan Hirsi Alis kortfilm ”Submission” man skulle ta bort inför visningen. ”Submission” sätter sökarljuset på kvinnoförtryck i islam och korantexter. Regissören van Gogh mördades på grund av filmens budskap.

Med sin ofattbara hållningslöshet legitimerar Nobelmuseet mordet på en konstnär genom att visa förståelse för de kränkta känslor som orsakat det. Därtill ignorerar man filmens sakinnehåll: kvinnans underordning i religionerna och kvinnor misshandlade med stöd i ”heliga” skrifter, för att i stället visa sympati för dem som känt sig förödmjukade av fakta. ... ”

Fra Jyllandsposten: ”Bog om Muhammed-krise censureres
Det vækker opsigt i USA, at universitetet Yales forlag har nedlagt forbud mod at gengive Jyllands-Postens karikaturtegninger af profeten Muhammed i en ny bog om krisen.

Det er den dansk-fødte professor Jytte Klausen fra universitetet Brandeis, der har skrevet bogen "The Cartoons that Shook the World", som udgives af Yale University Press.

Tegningerne gav forlaget kolde fødder, og man henvendte sig til en lang række diplomater og eksperter i islam og terror, og deres besked var klar: Lad være med at bruge tegningerne.

Men forlaget gik længere endnu. En række historiske tegninger af Muhammed blev fjernet ved samme lejlighed. Det var et billede fra osmannisk tid, en børnebogstegning og et maleri af Gustave Doré, der viser Muhammed blive pint i helvede, som det sker i Dantes roman "Inferno". (sitat slutt)

Her er det et norsk selskap som finner seg i sensur fra kinesiske myndigheter, det er selveste Nobelmuseet som konsulterer en imam om hva de kan stille ut av arbeidene til en kjent kunstner og en kjent skribent, og det er et viktig universitetsforlag i USA som gir etter for krav fra muslimer.

Dette er meget illevarslende. Og det ser ikke ut til at noen viktige aktører, hverken journalister eller akademikere eller intellektuelle eller forfattere, protesterer.

Ytringsfrihet er et tegn på sivilisasjon. At Vesten nå er i ferd med å gi den opp kan være et varsel om at Vesten - med sin store frihet og velstand – begynner å gå inn i en fase hvor friheten forsvinner. Men forsvinner friheten vil også velstanden forsvinne – høy velstand er et resultat av frihet. Jo mindre frihet, jo lavere velstand. (En utvikling hvor øket frihet gir øket velstand, og det motsatte, hvor redusert frihet gir synkende velstand, kan ta tid, men en slik utvikling er uunngåelig.)

Det er riktig at de som ytrer visse meninger, meninger som spesielt muslimer finner krenkende, i dag står i stor fare. Men myndighetene burde derfor beskytte de som ytrer seg, og sørge for at de som vil begrense ytringsfriheten ikke lenger utgjør noen fare.

Men dette kommer ikke til å skje med det første. Hvorfor? Det som styrer mennesker er moral, alle følger den moralske overbevisningen de har, Og i Vesten i dag dominerer følgende maksime fra Bergprekenen:

”38 Dere har hørt det er sagt: ' Øye for øye og tann for tann.' 39 Men jeg sier dere: Sett dere ikke til motverge mot den som gjør ondt mot dere. Om noen slår deg på høyre kinn, så vend også det andre til. 40 Vil noen saksøke deg og ta skjorten din, så la ham få kappen også. 41 Om noen tvinger deg til å følge med én mil, så gå to med ham. 42 Gi til den som ber deg, og vend ikke ryggen til den som vil låne av deg. 43 Dere har hørt det er sagt: ' Du skal elske din neste og hate din fiende.' 44 Men jeg sier dere: Elsk deres fiender, [velsign dem som forbanner dere, gjør godt mot dem som hater dere,] og be for dem som [krenker dere og] forfølger dere…”

Dette moralske ideal, altruisme/selvoppofrelse, fører selvsagt til at man er ettergivende overfor alle som truer en. Og med en slik etikk blir det umulig å opprettholde frihet og velstand. At man da også mister ytringsfriheten burde være opplagt.

http://www.dagbladet.no/2009/11/23/nyheter/utenriks/kina/sensur/teknolog...

http://www.dn.se/opinion/signerat/lyckad-fatwa-1.999378

http://kpn.dk/boger/article1781202.ece

http://www.bibel.no/Hovedmeny/Nettbibelen.aspx?book=MAT&chapter=5