DLF er partiet for individuell frihet. Individuell frihet innebærer at den enkelte har all rett til å benytte de rusmidler han ønsker. Dette er ikke situasjonen i dag. I dag er noen rusmidler tillatt, men sterkt avgiftsbelagt (alkohol), mens andre er forbudt (narkotika). Et av de vanligste argumentene mot legalisering av narkotika er at dersom det blir tillatt, vil flere bruke narkotika. (Innvendingen om at narkotika er skadelig er vi ikke uenige i, men vi mener at dette ikke gir staten noen rett til å forby det.)

Nå forteller en artikkel i Dagbladet med tittelen "Færre røyker hasj hvis det blir lovlig" at etter tre år med liberalisering av hasj i England og Wales, er det blitt 600 000 færre brukere.

Vi siterer: "I januar 2004 ble cannabislovgivningen liberalisert i England og Wales. Politiet har, som hovedregel, sluttet å arrestere folk for besittelse av det omstridte rusmiddelet.
Ferske tall fra britiske myndigheter tilbakeviser påstandene om at en liberal cannabispolitikk vil føre til økt misbruk, melder avisa The Independent.

- At cannabismisbruket har falt til det laveste nivået på ti år, er bevis for at det var en riktig beslutning å reklassifisere stoffet fra gruppe B til gruppe C. Enkelte advarte mot at dette ville føre til økt misbruk, men det motsatte har skjedd, sier leder Martin Barnes i foreningen DrugScope til avisa.

I 2003 ble det rapportert at 10,9 prosent av personer mellom 16 og 59 år i England og Wales hadde brukt cannabis i løpet av det siste året. Dette tilsvarer 3,4 millioner mennesker.

Nå er det bare 8,7 prosent eller snaut 2,8 millioner mennesker i denne gruppa som bruker det narkotiske stoffet, viser ferske offisielle tall.

England og Wales opplever det laveste antall cannabisbrukere på ti år.

Selv i aldersgruppa 16 til 24 år, hvor rusmisbruk er mer vanlig, ser man en kraftig reduksjon i cannabisbruken. I 1998 rapporterte 28,2 prosent i denne aldersgruppa at de hadde røkt eller spist det narkotiske stoffet. Nå er dette redusert til 21,4 prosent."

Nå er det feil å si som Dagbladet gjør i sin overskrift at "færre røyker hasj hvis det blir lovlig", det undersøkelsen viser er kun en korrelasjon mellom lovlighet og forbruk, ikke en årsakssammenheng. Men den viser at i dette tilfellet er legaliseringsmotstandernes argument feil, den viser at legalisering ikke fører til øket forbruk.

Men vi begrunner vårt standpunkt for legalisering med det prinsipp om at den enkelte har all rett til selv å bestemme hvilke rusmidler han ønsker å bruke.

Vi mener også at legalisering vil redusere reelle kriminalitet (tyveri, innbrudd, overfall, ran, drap, etc.): svært mye kriminalitet begås av narkobrukere for å finansiere sitt forbruk. Og siden narko er forbudt blir prisene svært høye (det er dette forbudet føret til, forbudet fører ikke til at narkotika blir utilgjengelig).

Videre, en stor grad av organisert kriminalitet er basert på narkosmugling og narkosalg. Forbudet mot narko har ført til at organisert kriminalitet er blitt en meget plagsom maktfaktor, spesielt i USA, i Sør-Amerika, og i deler av Øst-Europa. Forbudet har også ført til at muslimske terrorgrupper har en sikker inntekstkilde. Men ikke nok med dette, det kastes også bort store mengder skattepenger på "krigen mot narkotika", en krig som ikke kan vinnes på denne måten.

Forbudet fører også til at ende unge i visse miljøer dropper å skaffe seg utdannelse og jobb fordi de tror de kan tjene store penger på kort tid på narkosalg. Og til slutt, siden prisene for små mengder narko kan være høye, fører de lett til korrupsjon og annet snusk i for eksempel politiet.

Det forbudet essensielt sett gjør er å forsøke å ta skadevirkingen ved narkobruk vekk fra de som ønsker å bruke stoff, og å velte enda større og sterkt negative konsekvenser over på de som velger å ikke bruke stoff. Vi synes at dette er feil.

En legalisering vil øke den individuelle friheten, redusere kriminaliteten, svekke organisert kriminalitet, svekke inntektskildene for muslimske terroristgrupper, og redusere muligheten for korrupsjon.

Dette var i korte trekk begrunnelsen for at DLF er tilhengere av legalisering av narkotika. Vi synes at legalisering av såkalte lette stoffer som hasj er et greit første skritt, så derfor: legaliser hasj nå!