Alle som har reist med fly de siste årene har opplevet det: vi må stå i lange køer før vi får gå om bord i flyene, alle, absolutt alle - gamle damer, eldre herrer, mødre med små barn - må finne seg i at de, deres påkledning, og deres bagasje blir grundig undersøkt: man må ta av seg sine sko for inspeksjon, man må ta av seg belter og hårspenner, man må plukke frem nøkler og småpenger, og har man lagt en neglefil eller en lommekniv i håndbagasjen blir den beslaglagt

Hvorfor? Jo, fordi for noen år siden ble fly kapret av passasjerer som benyttet våpen (tapetkniver) de hadde fått med seg om bord i flyet. Så gamle damer blir fratatt sine neglefiler fordi neglefiler kan benyttes som våpen ved en flykapring.

Vi er absolutt for at flyselskapene bør gjøre alt de kan for å hindre at kaprere kommer seg om bord med utstyr som gjør at de lett kan overmanne besetningen og kapre flyet. Men siden absolutt alle som går om bord blir undersøkt, fører dette til enorme køer, mye irritasjon, og store kostnader både i penger og tid.

Kan sikkerhetskontrollene effektiviseres? Det er klart at alle som har forsøkt å kapre fly de siste ti årene har vært unge muslimske menn, og de har alle hatt en type utseende som er vanlig i Midt-Østen. Ingen kaprere har vært gamle damer, eldre herrer, eller mødre som reiser med små barn. Hvorfor blir da alle kontrollert? Jo, fordi de som virkelig kan mistenkes for å ville kapre et fly ikke skal føle seg stigmatisert. Så for at muslimer ikke skal føle seg stigmatisert må vi alle påføres totalt unødvendige og kostbare og irriterende kontroller.

Nå ser de ut til at England vil endre på sikkerhetskontrollen. Vi siterer fra Dagbladet: " Nå ønsker britene å innføre en ny metode for å velge ut hvem som skal ransakes og sjekkes ekstra nøye i sikkerhetskontrollen på flyplassene. Metoden baserer seg på «adferdsmønstre», men vil i praksis bli brukt til å plukke ut muslimer ".

Det burde være opp til flyselskapet selv å bestemme hvordan de vil kontrollere sine passasjerer. Vi vil tro at et selskap som "ekstra nøye ransaket og sjekket muslimer" vil få øket sitt salg, også til muslimer. Det er et faktum at all terrorister de siste årene har vært muslimer, men det er like klart at de aller fleste muslimer ikke er terrorister. Det er også klart at de som rammes i størst grad av muslimske terrorister er andre muslimer. Sikkerheten til alle, også til unge muslimske menn som ikke har planer om å kapre fly, vil bli øket hvis unge muslimske menn, inkludert ham selv, blir utsatt for en ekstra sikkerhetskontroll.

Men hva med stigmatiseringen? Det de muslimske miljøene burde ha gjort er å arbeide for å avsløre terrorister i sin midte, og anmelde potensielle terrorister til politiet. Det var noe slik som skjedde i forbindelse med de nylig avslørte terrorplanene i London. Dersom de muslimske miljøene hadde anmeldt alle de visste om som planla terrorangrep. ville dette ha hatt ett resultat: ingen terrorsiter ville ha vært muslimer. I et slikt tilfelle ville det ikke være noe behov for ekstra kontroll av muslimer. Og da ville ikke muslimene bli stigmatisert. Årsaken til stigmatiseringen er ikke sikkerhetskontrollen, årsaken til stigmatiseringen ligger i et noen få muslimske menn benytter terror.

Men hvordan reagerer de muslimske miljøer på forslaget: "Det muslimske rådet i Storbritannia raser mot det de mener er pent innpakket diskriminering."

Dette er en holdning som dessverre ikke tyder på at muslimer er villige til å gå med på tiltak som reelt sett vil redusere terrorfaren og som ikke vil påføre folk som er totalt utenfor mistanke mer forsinkelser og kostnader enn nødvendig.

Så hvis kontrollen endres slik at unge muslimsk menn sjekkes ekstra nøye, vil dette øke sikkerheten på flyene, det vil redusere irritasjonen for alle de andre passasjerene, det vil bli mindre kostbart, og man vil spare tid.

Vi mener at flyselskapet selv skal få avgjøre hvordan de vil kontrollere sine passasjerer, og vi synes at ekstra kontroll av unge muslimske menn er en god ide.