DLF er for individuell frihet. Individuell frihet innebærer retten til å gjøre alt man kan for å bedre eget liv så lenge man ikke initierer tvang mot andre mennesker. Slik frihet har opp igjennom historien gitt rom for utallige fremskritt som har gjort menneskers liv bedre. Men til tross for de åpenbare forbedringer som forskning og teknologi har skapt, så blir slike fremskritt også bekjempet av en del livsfiendtlige miljøer.

Det nyeste på denne fronten er bioteknologi: med forskning innen bioteknologi kan man helbrede sykdommer, man kan hindre barn i å bli født med større eller mindre skader, man kan gjøre mennesker mer motstandsdyktig mot sykdom, osv.

Som nevnt er det alltid noen som er imot slike fremskritt; disse finnes gjerne i religiøse eller i venstreorienterte miljøer. De religiøse vil hevde at mennesket ikke skal tukle med skaperverket, at mennesket ikke skal leke gud - han man fått en lidelse så skal ikke mennesker leke gud og lindre lidelsen (ja, det er dette som reelt sett er de religiøses argument), og de venstreorienterte er imot fordi slike tilbud, som i begynnelsen og kanskje alltid vil være svært kostbare, ikke kan komme alle til gode med en gang.

Men DLF er altså for alt som kan gjøre mennesker liv bedre, og vi er derfor tilhengere av en full liberalisering av all bioteknologisk forskning.

Nå ser det ut til at den meget restriktive norske loven om bioteknologi vil bli liberalisert. Vi siterer fra Aftenpostens artikkel om saken:

"Sylvia Brustads forslag til liberalisering av bioteknologiloven blir godt mottatt i Fr.p., mens regjeringskolleger sier "totalt uaktuelt".

Hovedelementer i forslaget er:

* Regjeringen vil tillate forskning på overtallige befruktede egg, inkludert såkalt stamcelleforskning.

* Regjeringen vil tillate PGD-diagnostikk (genetisk undersøkelse av befruktede egg før de settes inn i livmoren) ved alvorlige arvelige sykdommer.

* Regjeringen vil tillate vevstyping i forbindelse med PGD-diagnostikk, slik at barn som blir født etter behandlingen, kan være donor til en alvorlig syk søster eller bror som trenger transplantasjon av stamceller (Mehmet-saken).

Oppmykning av bioteknologiloven ble varslet i Regjeringens Soria Moria-erklæring. Men både i SV og Senterpartiet er det fortsatt betydelig motstand mot å liberalisere loven: - Hadde Senterpartiet sendt ut et eget lovforslag, ville det sett helt annerledes ut, sier helsepolitisk talsmann Rune J. Skjælaaen.

- Det blir en viktig debatt å definere hva som egentlig skal ligge i ordene "alvorlig arvelig sykdom". Her er det snakk om viktige nyanser, sier Skjælaaen, og innrømmer at spesielt forslaget om vevstyping av befruktede egg skaper svært liten begeistring i Senterpartiet. - Mange i Sp. reagerer negativt, på samme måte som mange gjør i SV, sier han.

SVs helsepolitiske talskvinne, Inga Marte Thorkildsen, sier stortingsgruppens flertall har vedtatt at de er fornøyd med forslaget, inkludert at det skal åpnes for vevstyping. - Men også vi vil ha en debatt om definisjonen av alvorlig sykdom.

- Men dere er splittet, og det har skjedd mye med SVs politikk på dette området de siste par årene?

- SV er som et lite stykke Norge i denne saken. Alle syn er representert, sier hun.

Stortingskollega Olav Gunnar Ballo tilhører mindretallet: - Det er totalt uaktuelt for meg å stemme for en lovendring som åpner for donorsøsken. Det strider mot prinsippet om at et individ ikke skal være et middel for at annet individ. Det blir helt feil når et individ skal fødes for å behandle et sykt søsken. For meg er dette så etisk problematisk er det er uaktuelt å stemme for, sier Ballo.

Også i Kr.F., Høyre og Venstre er motstanden mot lovendringen stor. Laila Dåvøy (kr.f.) sier hun er dypt skuffet og rystet over forslaget. Men i Fremskrittspartiet er det stor glede:

- Jeg er svært positiv. Et veldig bra signal, men jeg har ikke satt meg inn i hvor mange restriksjoner Regjeringen legger inn. Vi vil ha færrest mulig, sier Harald Nesvik, leder i Stortingets helse- og omsorgskomité.

Helseministeren selv synes ikke det har vært etisk vanskelig å konkludere: - Dette dreier seg om at vi skal tillate begrenset bruk av ny teknologi for å hindre at barn får alvorlige arvelige sykdommer foreldre er bærere av. Og altså kun alvorlige: Hvilke skal avgjøres av en nemnd fra sak til sak.

Statsråden synes også det er greit at det er politisk uenighet i regjeringspartiene: - Nå skal vi ha tre måneders demokratisk høringsprosess, og så skal Regjeringen endelig konkludere." (Sitat slutt fra Aftenposten.)

Så det ser altså ut til at det går mot en viss liberalisering, og alle som kommer til å få bedre liv pga dette børe være takknemlige overfor de som kjemper for øket frihet på dette området.