FrPs sterke fremgang de siste månedene har fått motstanderne til å mobilisere. Folk fra andre stortingspartier har forsøkt å angripe FrPs politikk, og dette har naturlig nok ikke hatt noen effekt, men nå begynner pressen og folk fra andre partier å angripe der hvor de virkelig vil treffe: de finner frem og blåser opp små uregelmessigheter som appellerer til folks misunnelse.

Tre saker hvor FrPere muligens har utnyttet - eller kanskje misbrukt? - allmenne regelverk til egen fordel er blitt slått stort opp de siste dagene:

1) Carl I. Hagens ekstra lange påskeferie er blir kritisert av stortingspresident Thorbjørn Jagland

2) Siv Jensen er blitt kritisert fordi hun har latt stortingsgruppen betale en bil for henne

3) Siv Jensen er blitt kritisert fordi hun har fått utgiftene til en personlig trener dekket av stortingsgruppen.

Den første saken er antagelig blottet for reelt innhold, og Hagen klarer som vanlig på en glimrende retorisk måte å forsvare seg, selv om noe av det han sier er mer retorikk enn realiteter: "Jeg tar [kritikken] med knusende ro. Jeg jobber mer enn de aller fleste fra ni om morgenen til elleve om kvelden, og at jeg har noen dager avspasering og stiller meg til rådighet for partilag i Spania, det er det ingen grunn til å kritisere". Men følgende poeng fra Hagen er antagelig nok til å vise at Jaglands utspill er mer et selvmål enn noe annet: "Hvis Stortingspresidenten har lyst til å blande seg inn i selvstendige partigruppers bruk av utbyttingsordningen, noe som aldri har vært gjort før, så ser jeg frem til hans forslag om et helt nytt regelverk i Stortinget. "

Verre er det med de to forhold ang Siv Jensen. Stortingsgruppene blir tildelt en del midler som skal gå til politisk arbeid og til administrative utgifter i forbindelse med dette - "stortingsrelevant arbeid", som det heter i reglementet. Da å bruke noen av disse pengene til en personlig trener vitner om manglende fingerspitzgefühl.

Ledelsen i FrPs stortingsgruppe som bevilget pengene burde ha fortått at pressen er ute etter å ta dem, og at de derfor må være ekstra påpasselige med å holde sin sti gullende ren: alt som er på kanten eller over streken mht kritikk må unngåes. Når de så bruker 6000-8000 kr på en personlig trener til sin parlamentariske leder, vitner dette om en klønethet som kan skade dem i årene fremover. Og Jensen tjener antagelig så godt at hun ville hatt råd til å dekke utgiftene til trener og bil av egen lomme.

Vi har tidligere sagt at FrPs politikk ikke henger sammen, men dette gjelder også alle de andre partiene, så FrP skiller seg ikke ut her. Det skal derfor bli vanskelig for pressen og andre politiske motstandere å ta FrP på det som oppfattes som saklige argumenter. Men FrP vil kunne tas dersom de ledende i partiet oppfattes som om de utnytter til egen fordel ordninger de egentlig ikke har krav på. Derfor vil selv småting som en firmabil eller en personlig trener tildelt på en noe tvilsomt grunnlag eller en lang påskeferie kunne skade partiet.

Vi er ikke overrasket over at FrP blir tatt for slike ting, og vi regner med at pressen vil lete ivrig etter flere slike forhold i årene fremover. Pressen vil klare å finne slike saker i alle stortingspartiene, men naturlig nok vil de være mest interessert i å finne kritikkverdige ting i FrP. Og vi vil tro at pressen fremover vil klare å finne slike saker i fleng.