Mange hevder at den strid vi nå ser hvor muslimer går til angrep på vestlige institusjoner (ytringsfrihet) og firmaer (Telenor) er en konflikt mellom sivilisasjoner. Men er det det? La oss kort angi noen hovedlementer i de ideologier som finnes på hver side:

I Vesten har man stor grad av frihet, man har ytringsfrihet, man har politisk frihet, man har religionsfrihet, man har materiell velstand, man har en variert og rikholdig kunstproduksjon, man har forskning på en rekke temaer. Mer grunnleggende har vi individualsime, stor grad av rasjonalitet, og en viss respekt for frihet og eiendomsrett.

I den muslimske verden har man lite eller intet av dette: Ingen land som bygger på islam har frihet: ikke næringsfrihet, ikke ytringsfrihet, ikke religionsfrihet. Det er ingen betydelig forskning, det er ingen betydelig produksjon av kunst, osv.

I Vesten finnes det en del eksentriske elementer, og disse får holde på i sine små miljøer med egne hjemmesider, med egne tidsskrifter, med egne konferanser, etc. uten at storsamfunnet bryr seg.

Hvordan er det med eksentriske elementer i den muslimske verden?

Her er noen eksempler (enkelte av dem hentet fra document.no):

-det påstås at israelerne har forsøkt å begrense den palestinske befolkningsveksten ved å tvinge palestinske ungjenter til å tygge hormon-tilsatt tyggegummi, som fører til økt seksualdrift og deretter infertilitet.

-det påstås at israelsk etterretning driver en prostitusjonsring der HIV-smittede kvinner får i oppdrag å spre dette dødelig viruset til palestinske menn.

-det påstås at flere palestinske ledere har blitt tatt av dage ved hjelp av en mystisk form for dødelig stråling, som israelerne sender ut ved hjelp av kameraer og mobiltelefoner.

-det påstås at jødene står bak fugleinfluensaen, hvis hensikt er å smitte hele den arabiske verden. Viruset skal være laget for å ramme arabiske gener spesifikt.

-det påstås at Yassir Arafat ikke døde av mystisk stråling, men av et ondartet zionistisk virus som er ukjent for andre enn medlemmene av den internasjonale jødiske konspirasjonen.

-det påstås at Holocaust ikke fant sted.

Alle disse og tilsvarende meninger finnes også i Vesten, men der er de henvist til små, isolerte miljøer som hverken har respekt, oppslutning eller oppmerksomhet. Men i den muslimske verden kommer slike ideer fra toneangivende aviser, politikere og intellektuelle.

Videre ser vi nå opptøyer med utgangspunkt i at en dansk (og senere en norsk) avis publiserte tegninger av profeten Muhammed. Dette til tross for at i den arabiske verden florerer det av stygge tegninger av jøder og andre ikke-muslimer. Og det har ikke bare vært opptøyer, det har også vært store demonstrasjoner (i byer i Vesten!) mot tegningene med krav om respekt for islam, og enkelte demonstranter har båret plakater med teksten "Behead those who mock islam".

Videre er det begått utallige terroraksjoner mot vestlige mål, og muslimske gjerningsmennene har alltid brukt islam som begrunnelse.

Men ingen muslimer tar avstand fra disse terroraksjonene (eller svært få gjør det). Høsten 2004 tok enkelte muslimer i Norge initiativ til en demonstrasjon i Oslo som skulle vise at de tar avstand fra vold og terror, og det var kun 50 muslimer som deltok.

Som nevnt innledningsvis er det enkelte som hevder at det vi opplever i dag er en strid mellom sivilisasjoner. Men ut ifra de fakta som er gitt over må man kunne si at de som nå angriper Vesten ikke representerer noen sivilisasjon. Det som nå skjer er ikke en strid mellom sivilisasjoner. Det som skjer er at en barbarisk kultur går til angrep på en sivilisasjon.

Og som den store historiker Arnold Toynbee har sagt (noe fritt oversatt): "Sivilisasjoner som går til grunne blir ikke drept av noen utenfra. De begår selvmord." Dvs. dersom Vesten ikke overlever så er årsaken ikke at angrepet er for sterkt, men at forsvaret er for svakt.

Slik det ser ut nå, så er det forsvar Vesten stiller opp mot hordene som angriper oss verre enn patetisk.

Grunnen er å finne i filosofi: det er ideer som styrer. Årsaken til at det går så dårlig med Vesten, at Vesten er så ettergivende, er at de verdier som Vesten bygger på står så svakt i Vestens befolkning.

Det som må til for å slå angrepet tilbake er en filosofisk revolusjon. Grunnen til at Vestens sivilisasjon er så høyverdig er dens sterke forankring i rasjonalitet. Grunnen til at den muslismke kultur er så primitiv, voldelig, autoritær og konspiratorisk er dens sterke irrasjonalitet. Og grunnen til at Vesten i dag er så svak er at den er i ferd med å svikte det eneste som kan sett oss i stand til å leve godt: rasjonaliteten.