"Valgresultatet i de palestinske områdene er et politisk jordskjelv" var den vanlige reaksjonen etter at Hamas fikk rent flertall i gårsdagens valg til lovgivende forsamling i de palestinske områdene. Til dette vil vi se Ja og Nei - det var et jordskjelv i og med at Hamas på de siste meningsmålingene lå an til å få kun ca 30-35% av stemmene, men som enda et uttrykk for at befolkningen i de arabiske land i stadig større grad slutter opp om militant islam er det ikke et jordskjelv, dette er en utvikling som har pågått jevnt og trutt i mange år.

Mange i Vesten har trodd at løsingen i den såkalte Midt-Østen-konflikten, dvs. arabiske diktaturers ønske om å fjerne det lille og noenlunde frie Israel, lå i demokrati; dersom palestinerne fikk velge sine ledere så ville de velge et styre og en løsning som innebar fred med Israel. Men demokrati betyr ikke annet enn at befolkningen velger lederne, det betyr ikke at landet blir fritt og fredelig. Får en befolkning anledning til å velge sine ledere vil de selvsagt velge ledere som har de samme verdier som de selv har: er befolkningen tilhenger av ufrihet og krig, vil de velge ledere som vil gjennomføre ufrihet og krig.

Palestinerne har altså valgt å la seg representere av politikere som ønsker et islamistisk diktatur, og som ønsker å kaste Israel på sjøen - dette er Hamas’ erklærte program. Alle vestlige ledere er selvsagt skeptiske til dette, og de vil kreve av Hamas at nå som de kommer i regjeringsposisjon må de moderere seg - og det vil Hamas gjøre. De vil moderere seg i den forstand at de i ord vil akseptere at Israel skal eksisterere - og Vestens ledere er så naive at de vil tro på Hamas' ledere når de sier at de vil akseptere Israel. Men i all sin handling vil Hamas fortsette sin terrorkrig mot Israel; Hamas’ mål er å utslette Israel, og de vant valget fordi befolkningen i det store og hele mener det samme.

Så den såkalte Midt-Østen-konflikten vil bare fortsette å eskalere i en del tid fremover. Og da må man spørre: Hvor lenge vil dette fortsette?

For å se hva som er svaret på dette spørsmålet bør man først forstå hva som ligger bak denne konflikten. Det som ligger bak denne konflikten er islam. Den islamske siden vil ikke akseptere Israels eksistens fordi det området hvor Israel ligger tidligere var islamsk, og da vil muslimene ha det tilbake. Man bør merke seg at konflikten omkring Israel ble stadig mer tilspisset etter at islam igjen begynte å vokse i styrke fra ca 1980.

Det som er mest skadelig for Vesten, inkludert Israel, er at Vestens ledere og intellektuelle er så ettergivende overfor islam. Vestens leder omtaler islam som en fredsreligion, ingen protesterer mot det enorme antall overgrep og den kolossale undertrykkelse som forekommer i muslimske land, ingen kjente intellektuelle identifiserer den fundamentale årsaken til de terrorangrep som de siste år har plaget Vesten, ingen er villige til å si hva som var bakgrunnene for opptøyene av den type som rammet Paris i fjor høst, ingen er villige til å identifisere årsaken til det store antall voldtekter, æresdrap og annen kriminalitet som har rammet Vesten de siste årene, ingen er villige til å stå opp for ytringsfriheten når muslimer protesterer mot karikaturtegninger av Muhammed. (Jo, det er noen som står opp for Vestens verdier på disse feltene, mest kjent er Oriana Fallaci, men dette er små miljøer med liten innflydelse.)

Og for alt som skjer, legges skylden ikke på islam eller islamske diktaturer, Vestens noenlunde frie land får skylden for alt fra terrorangrep mot Vesten til undertrykkelsen i islamske land - til og med for Hamas' valgseier.

Løsningen er å stå fast på Vestens verdier: individualisme, rasjonalitet, rasjonell egosime, frihet, markedsøkonomi/kapitalisme, og å ta opp kampen mot fundamentalistisk islam; islam må bekjempes økonomisk, militært, og altså viktigst, ideologisk. Blant de som er kjente og respekterte i Vesten i dag er det ingen som er i stand til å ta opp denne kampen. Slik det ser ut vil derfor fundamentalistisk islam fortsette å seire på alle fronter. Og Vestens ledere vil, som de har gjort de siste tiår, hjelpe til.