Dagsavisen melder idag at Stortingsflertallet vil fristille ombudene ytterligere. Bakgrunnen for dette var at barneombud Hjermann kom med et meget kontroversielt innspill i fjor, som gikk rett inn i den partipolitiske striden mellom KrF og de øvrige partiene.

Hjermann, som desverre lønnes av våre skattepenger, brukte og bruker sin "uavhengige" stilling til å spre sine egne politiske synspunkter, under dekke av å representere alle barn. Disse synsspunktene er sosialistiske, og baserer seg på en viss oppfatning om menneskets natur og hvordan samfunnet skal organiseres. Hans meninger er i strid med svært mange foreldres oppfatninger om hva som er de gode og riktige løsningene for barna, og ikke på noen måte representative for alle barn.
Selve tanken om at noen kan representere alle barn er i seg selv marxistisk, og baserer seg på at borgerne er delt inn i klasser, raser, grupper o.l. som ikke har individuelle synspunkter, men har diktert sine interesser utifra de materielle betingelser de lever under.

Men siden Hjermanns, og de øvrige ombudenes synspunkter faller så godt sammen med de rødes agenda, vil de nå styrke denne "uavhengigheten". Det vil si at han får fripass til å motarbeide mine interesser på _min_ bekostning.

Vi i DLF motsetter oss at ombudene skal ha den posisjonen de nå har. Det er spesielt ille at det er opprettet statlige etater som har til formål å fremme bestemte politiske oppfatninger, og som ikke engang kan hankes inn av Stortinget når de går ut over sine grenser.

Den rettmessige organsiseringen av slike organisasjoner som ombudene ville ha vært en privat finansiering, og der mandatet ombudet har til å uttale seg om noe som helst er direkte avledet fra de konkrete, navngitte giverne til hans virksomhet. Da, og ikke før er ombudene legitime.