De påtroppende regjeringspartiene har allerede varslet en viktig kursomlegging i utenrikspolitikken: De vil trekke tilbake de norske offiserene som tjenestegjør på alliert side i Afghanistan. Dette er spesialstyrker som står under amerikansk kommando og som er med i kampen mot Taliban/al Qaida i grenseområdene mot Pakistan.

Denne deltakelsen er hjemlet i NATOs vedtak av 12. september 2001, et vedtak basert på artikkel fem i Atlanterhavspakten. FNs sikkerhetsråd har også godkjent USAs militære aksjoner mot Taliban i Afghanistan som legitimt selvforsvar slik det er tillatt i medhold av FN-traktaten, dette fordi al Qaida, som sto bak angrepet på USA i 2001, ble støttet av Taliban-regimet. Siden man hadde FN-godkjenning, var det altså et bredt flertall, inkludert Arbeiderpartiet og Senterpartiet, som sto bak den norske deltakelsen i Afghanistan.

Men den nye regjeringen vil altså trekke de norske styrkene ut. DLF beklager dette.

Det som pågår nå, i Afghanistan og (primært) i Irak, er en varm krig hvor Vesten forsvarer seg mot militant islam.

Man kan tidfeste starten på denne nye angrepskrigen mot Vesten med bin Ladens krigserklæring i 1998. Siden da har bin Laden-sympatisører og grupper både i og utenfor al Qaida utført et stort antall terroraksjoner mot sivile i Vesten: New York, Bali, Madrid, London. (I tillegg har grupper med samme mål som al Qaida i lang tid utført terrorangrep mot Israel.)

Siden Irak under Saddam Hussein var et barbarisk tyranni, og siden Irak hadde støttet terrorangrep mot Vesten, og siden det var en irakisk etterretningsagent som sto bak angrepet på WTC i 1993, hadde USA all grunn til å gå til krig mot Saddams Irak i etter angrepene på WTC i 2001. Dessuten hadde Irak ikke fulgt betingelsene i våpenhvileavtalen etter Gulf-krigen i 1991, betingelser som gikk på at Irak skulle dokumentere overfor FN at de hadde destruert sine masseødeleggelsesvåpen. Siden Irak ikke fulgte denne delen av våpenhvileavtalen, hadde FN gjennom flere år kommet med sterkere og sterkere trusler om krig, men FN var dog for svakt og unnvikende til å følge opp truslene i praksis.

Nå er det ideologien som er det viktigste, og militant islams ideologisk hovedsete finner vi i Iran, og vil vil igjen si at et angrep på Iran ville ha vært et bedre tiltak enn å angripe Irak.

Men som sagt, USA ved president Bush hadde all rett til å angripe Irak.

Dessverre har USA og de allierte utkjempet krigen på en svak og vinglete måte, dette dels pga politisk motstand i USA og Europa, og dele pga en manglende moralsk overbevisning om at krigen er moralsk riktig, og derfor er fienden - militante muslimer - ennå ikke nedkjempet.

Disse militante muslimene er imot at Irak, og alle andre land de betrakter som muslimske, skal blir mer siviliserte med større grad av individuell frihet. USA og de allierte forsøker å gjøre Irak om til et demokrati etter vestlig modell, og de militante muslimene bruker alle midler for å forhindre dette. De militante muslimene vil at Irak, og alle andre land de betrakter som muslimske, skal styres i samsvar med shaira, dvs. at de skal underlegges et religiøst terrorstyre blottet for muligheter for individuell utfoldelse.

Hvor langt de militante muslimene er villige til å gå så vi enda flere eksempler på i går:

En selvmordsbomber lokket jobbsøkende til seg på et marked, og når han hadde en samling arbeidsvillge omkring seg, utløste han en bombe som drepte 114 av dem.

I en landsby nord for Bagdad slo menn i militæruniformer til i løpet av natten. De tok med seg inn i tilfeldige leiligheter, dro beboerne ut på gaten og skjøt dem. Blant ofrene var politifolk, og personer som arbeidet på amerikanske byggeprosjekter.

I en landsby på grensen til Syria skjedde følgende: "The enemy here did just the most horrible things you can imagine — in one case murdering a child, placing a booby trap within the child's body and waiting for the parent to come recover the body of their child and exploding it to kill the parents. They also beheaded people ...".

Dette er altså den fienden som Vesten nå kjemper imot i Irak og Afghanistan. En fiende som kjemper for det verste tyranni som tenkes kan, en fiende som ikke nøler med å likvidere tilfeldige irakiske sivile på barbariske måter. La oss presisere at ofrene for de militante muslimene er tilfeldige sivile irakere.

De fleste på venstresiden har fått det for seg at disse terroristene er frihetskjempere som kun kjemper imot en amerikansk okkupasjon og for et fritt, selvstendig Irak. Dette er enda et eksempel på den totale mangel på virkelighetskontakt som folk på venstresiden opererer med.

DLF støtter den forsvarskrig som Vesten under ledelse av USA utkjemper i Irak og Afghanistan. Alle Vestlige land burde være med på å forsvare Vesten mot angrepene fra de militante islamistiske grupper som har gått til krig mot Vesten, og å nedkjempe dem der hvor de finnes. Spesielt mener vi at Norge med styrke burde være med i denne militære styrken, og på alle nivåer. Som sagt beklager vi den nye kursen som den påtroppende regjeringen ser ut til å legge opp til, en kurs som innebærer at Norge skal trekke sin nærmest symbolske militære støtte til frigjøringen av Afghanistan.

Å gi etter for de militante muslimene i Irak og andre steder vil bokstavelig talt være livsfarlig.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

Ytterligere materiale kan man finne i disse artiklene, som anbefales.

http://www.frontpagemag.com/Articles/ReadArticle.asp?ID=19400

http://www.frontpagemag.com/Articles/ReadArticle.asp?ID=19296