-Jeg er tilhenger av den private eiendomsrett, uttalte SVs Øystein Djupedal for et par dager siden. Alle som vet hva den private eiendomsrett betyr, ble nok en smule overrasket over dette. SV er som kjent tilhenger av et svært høyt skattenivå, og av detaljregulering av all næringsvirksomhet, dvs. SV ønsker at all frivillig handel mellom mennesker skal skje i samsvar med et svært detaljert regelverk som er bestemt av staten, dvs. av politikerne.

La oss ført s litt på hva "rettighet" betyr: dette er et begrep som hører hjemme i lovverket/jussen, og det betyr at har man en rettighet, eller har man rett til noe, så betyr det at man kan handle uten tillatelse fra andre, og at andre ikke har noen rett til å legge hindringer i veien for handlingen. Hvis jeg har rett til å disponere en TV, så har jeg rett til å bruke den slik jeg ønsker; jeg bestemmer da om den skal være på eller av, og jeg bestemmer hvilken kanal den skal vise. Kjøper man en kinobillett, har man rett til å se filmen, og ingen har rett til å hindre en i dette. Arver man et hus (uten betingelser), kan man gjøre med det hva man vil.

Dersom man eier et landområde, innebærer eiendomsretten at man der kan gjøre hva man vil, og dette inkluderer produksjon og handel: den private eiendomsrett betyr at staten ikke på noe vis kan blande seg inn i frivillig handel mellom mennesker.

Den private eiendomsrett innbærer altså at private kan gjøre hva de selv måtte ønske med det de eier, uten at andre har noen rett til å blande seg opp i hva man bruker sin eiendom til (så lenge ens bruk ikke krenker andres eiendomsrett). Heller ikke har staten da noen rett til å blande seg opp i hva man bruker det man eier til.

Altså er privat eiendomsrett uforenlig med statlige reguleringer av næringslivet, og privat eiendomsrett er uforenlig med tvungen skatt.

På bakgrunn av dette er det enkelt å se hvem som er tilhenger av den private eiendomsrett: av norske partier er det kun DLF som er tilhengere av eiendomsretten. Ingen av de andre partiene er tilhengere av privat eiendomsrett, og aller minst SV, som er det parti som i størst gard ønsker å regulere individers bruk av sin eiendom.

Så man kan spørre seg om hvorfor Djupedal uttalte seg slik han gjorde - var det fordi han tror at han er for privat eiendomsrett? Eller var det fordi uttrykket "privat eiendomsrett" har positive konnotasjoner, og at Djupedal vil henge seg på dette? Etter har Djupedal heller ikke på dette området noen peiling på hva han snakker om? Eller er svaret et annet?

Vi skal ikke gi vårt svar på dette, vi vil overlate til leserne selv å resonnere seg frem til hva det riktige svaret er.