I mange år har LO gitt store pengebidrag til Arbeiderpartiets valgkamp, og i år har foretningsmannen Stein Erik "Rimi"-Hagen bestemt seg for å gjøre noe tilsvarende med de borgerlige partier: han vil til årets valgkamp gi fem millioner kroner til Høyre, KrF, Venstre og FrP.

Er slike bidrag uheldige? Er de utsalg av korrupsjon? Bør de forbys?

Er slike bidrag uheldige? Det som skjer er at en person eller gruppe gir penger slik at det mottakende parti i større grad kan gjøre sitt budskap kjent for velgerne. Dette kan ingen protestere mot.

Er de utsalg av korrupsjon? Ifølge Caplex er korrupsjon "misbruk av stilling til egen fordel", og slike bidrag blir kun korrupsjon hvis mottakerens politikk da påvirkes til giverens fordel på en annen måte enn det som ville ha skjedd dersom bidraget ikke hadde kommet. Så det er altså ikke et utsalg av korrupsjon å gi slike bidrag, men det kan være at mottakeren blir korrupt. (At dette skjer finnes det et enormt antall eksempler på, spesielt fra utlandet.)

Bør slike bidrag fornys? Nei, enhver, også de som er rike, enten det er LO eller Rimi-Hagen, bør kunne bruke egne penger for å støtte de partier og den politikk de foretrekker.

Hva er da problemet? Det som enkelte hevder er at enkelte pengesterke grupper få en uforholdsmessig stor innflydelse på politikken. Dette er korrekt: en som har mye penger, enten det er LO eller Rimi-Hagen, vil ved å gi gaver til partier, kunne påvirke partienes politikk. Etter å ha mottatt gaver vil Arbeiderpartiet kunne føre en politikk som er til fordel på LOs medlemmer og på bekostning av andre, og de borgerlige vil kunne føre en politikk som er til fordel for Rimi-Hagen og på bekostning av andre.

Vi synes at dette er svært uheldig, men det er uunngåelig i et sosialdemokratisk samfunnssystem. Et sosialdemokratisk system, som innebærer at staten skal blande seg opp i og regulere alt som angår næringslivet, vil føre til at de som skal reguleres, enten det er arbeidsgivere eller arbeidstagere, ønsker å holde seg inne med de som vedtar og gjennomfører reguleringene. Det er derfor partiene mottar så store gaver.

Som sagt, dette er uheldig fordi det innebærer at den som har mye penger, LO eller Rimi-Hagen eller andre, vil kunne påvirke politikken ved å gi bidrag. Dette fenomenet, som som sagt er et uunngåelig resultat av en sosialdemokratisk samfunnsorganisering, vil føre til at politikken blir lagt nærere opp til prinsippet "den sterkestes rett", et prinsipp som er moralsk forkastelig.

Hva er løsningen på dette? Det fines kun en eneste løsning: det må innføres et totalt skille mellom politikk og økonomi. Samfunnet må organiseres slik at politikerne ikke har noen innflydelse over det økonomiske liv. Samfunnet må organiseres slik at deltakerne i økonomien - enten det er arbeidstagere eller arbeidsgivere - helt og fullt er utenfor politikernes kontroll. Samfunnet må organiseres slik at politikerne ikke har noen tjenester å gi til deltagerne i økonomien. Skal de problemene som store pengegaver til partiene kan føre til unngås, så må altså samfunnet organiseres slik at det er et klart skille mellom politikk og økonomi, dvs. samfunnet må organiseres som er laizzes-faire-kapitalistisk samfunn.