For noen måneder siden forsøkte en asylsøker å styret et innenriksfly fra Kato Air. Mannen gikk løs på flyverne med øks, og flyet var nær ved å styrte. Det vi ble fortalt umiddelbart etter at dette skjedde var at mannen var i psykisk ubalanse, og at dette var en fortvilet manns handling.

Nå pågår rettssaken mot mannen, og det kommer frem interessante opplysninger.

Vi siterer fra Aftenpostens dekning av saken:

"Mens øksemannen lå fremover piloten i Kato-Air flyet skal han ha slått av flere sentrale brytere i flyet. Da pilotene igjen fikk kontroll over flyet, var både hovedstrømbryteren og radioen slått av. Strømbryteren er i taket i cockpit, mens radio-bryteren er i midtkonsollen. Begge er beskyttet av bøyler, og skal ikke kunne slås av ved en feiltagelse. tiltalte Ibrahim Bentera røsket headsettene av begge flyverne. Etter dramaet ble den ene øretelefonene funnet knust, mens den andre hadde avslitt ledning. I retten har spørsmålet om tiltaltes kunnskap om fly flere ganger kommet opp. Ibrahim Bentera kaller seg sivilingeniør innen informatikk, og ble på asylmottaket sett på som dataekspert. Flytekniker Pål Larsen fikk som vitne spørsmål om man via Internett kunne lære seg om flyets instrumenter. - Ja. Alt finnes på Internett, også informasjon om denne typen Dornier-fly"

Dett tyder ikke på at tiltalte var forvirret, dette tyder på at handlingen var nøye planlagt og gjennomført.

Vi siterer vider fra Aftenposten: Etter mellomtittelen "Utelukker hukommelsestap" leser vi: "Nevrologisk sakkyndige så godt som utelukker at den tiltalte øksemannen hadde hukommelsestap [han sier at han ikke husker noe fra overfallet]eller epileptisk anfall. De tre psykiatrisk oppnevnte sakkyndige i Kato-Air rettssaken, Andreas Hamnes, Steinar Nilsen og Harald Schrader, utelukker at den tiltalte hadde hukommelsestap. Professor i nevrologi, Harald Schrader, fant i sine undersøkelser ingen hjerneskade ved tiltalte. Han fant heller ingen nevrologisk grunn til at tiltalte ikke husker hva som skjedde da han angrep Kato Air-pilotene."

Vider fra Aftenposten: "Den 34 år gamle Ibrahim Bantera hevder at han ikke husker det han gjorde ombord i flyet. Han husker at han gikk ombord, at han da flyet var oppe i luften tok av seg jakka. Han leste i en bok og ringte til en kamerat fra sin mobiltelefon. Deretter husker han ingenting før han ligger på flyets gulv med to menn oppå seg.

I retten kommenterte professor Harald Schrader dette.- Ca. 70 prosent av alle som er tiltalt for grov vold påberoper seg hukommelsestap. Det er i grell kontrast til det vi ser i våre undersøkelser, sa han.

Schrader har foretatt grundige nevrologiske undersøkelser av den tiltalte. Det er foretatt lange måleserier for å blant annet finne mulig epileptisk aktivitet. - Vi finner ikke epilepsi. Uansett er vold i sammenheng med epileptisk anfall svært, svært sjeldent, sa han."

Han viste til eksempler med forbigående, omfattende hukommelsestap.- Her blir pasienten forvirret og hjelpeløs. Man kan i løpet av et slikt anfall utføre rutinemessige ting, men ikke pågående, aggressive handlinger, sa det sakkyndige vitnet Harald Schrader i Salten Tingrett."

Alt dette tyder på at det som skjedde i Kato Air-flyet var en selvmordsaksjon: en militant muslim forsøker å styret et fly med passasjerer om bord.

La oss i denne sammenhangen trekke frem en rapport utarbeidet av Forsvarets Forskningsinstitutt om drapet på den nederlandske filmskaperen Theo van Gogh: Også dette drapet er fremstilt som en gal mans handling, men i denne rapporten fra FFI hevdes det at gjerningsmannen tilhørte en militant muslimsk gruppe som hadde planlagt et spektakulært politisk drap i Nederland. Da det tiltenkte offeret for dette drapet ikke var mulig å nå, valgte de van Gogh isteden.

Dette bekrefter at det ikke bare er amerikanere som angripes pga amerikanske utenrikspolitikk, personer over hele Vesten er under angrep, og ikke bare kjente islam-kritikere som van Gogh, men også vanlige flypassasjerer på en liten innenriksrute i Norge.

Det som skjer er at militante muslimer angriper Vesten. Hvordan forsvarer vi oss mot dette? Førts og fremt må befolkningen i Vesten bli kjent med Vestens verdier, de verdier som Vestens sivilisasjon bygger på: rasjonalitet, individualisme, rasjonell egoisme, frihet. Dessverre står disse verdiene svakt i dag, det er de motsatte ideene - irrasjonalitet og følelsesdyrkning, kollektivisme, selvoppofrelse som etisk ideal, og stor grad av ufrihet - som dominerer i dag.

Det er disse dominerende ideene som gjør at vi i så liten grae blir informert om hva faren og angrepet består i, og det er også disse ideene som gjør at vi ikke er i stand til å forsvare oss.

Det fines en gammel kinesisk forbannelse som lyder slik: "Måtte du leve i interessante tider",. Og nå lever vi i svært interessante tider. Hvordan det kommer til å gå får vil vel ikke vite før om 100 år.

.
.
.
.
.
.

Kilder til det ovenstående:

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article985435.ece

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article984639.ece

En omtale av FFIs rapport, med link til rapporten, ligger her:

http://www.mil.no/felles/ffi/start/article.jhtml?articleID=94516