I dag står eiendomsretten så svakt at man kan bli bøtelagt dersom man hugger ned et tre på sin egen eiendom, og man kan bli bøtelagt dersom man river et hus man eier.

Aftenposten fortalte nylig at "en mann som felte et furutre ved hytta si på Lindøya, måtte betale tre ganger så mye [i bot] som hytteeierne som uten lov både rev sin gamle hytte og satte opp en ny". Bøtene var på kr 15 000 for å rive treet, og kr 4 700 for å rive hytta.

Frihet innebærer at enhver kan gjøre hva han eller hun måtte ønske med det han eller hun eier (så lenge det er fredelig). Å felle et tre og å rive et hus - såfremt dette skjer på egen eiendom - er klart fredelig, og det bør absolutt ikke være noen statlige restriksjoner på slikt.

Vi har allikevel stor sans for de som ønsker å bevere flotte gamle trær, og likeledes for de som ønsker å bevare flotte gamle bygninger, men vårt syn er at slike ønsker ikke må få forrang overfor det aller viktigste prinsipp som gjelder forhold mellom mennesker: frihet, fravær av initiering av tvang. Det å nekte noen å rive et hus eller felle et tre er initiering av tvang, og er derfor helt forkastelig.

Som nevnt har vi sans for bevaring av visse trær og hus, og i et fritt samfunn kan man oppnå dette i tilfeller der eieren ønsker å rive, ved å betale eieren for å la huset/treet stå. De som ønsker å bevare et tre/hus kam danne en forening, og så kan foreningen bli enig med eieren at han lar treet/huset stå dersom foreningen betaler eieren et visst beløp.

Den skisserte ordning er altså i fullt samsvar med det aller viktigste politiske prinsipp: frihet, og i samsvar med dette ønsker DLF å avvikle alle ordninger av samme type som for eksempel Riskantikvaren. Vi er for at folk skal kunne hugge egne trær og rive egne hus, uten at staten blander seg inn.