Ifølge Aftenposten i dag påstår Willoch at det er Israel selv som er ansvarlig for den terror som i de siste ti år har drept mange hundre sivile israelere.

Vi ser det annerledes. Israels okkupasjon av Judea, Samaria og Gaza kom etter at Israel var blitt utsatt for militære angrep fra en rekke arabiske land. bl.a. Jordan og Egypt, i 1967. Disse arabiske landene hadde aldri godtatt opprettelsen av Israel i 1948, og ønsker å kaste jødene på sjøen. Israel hadde ingen problemer med å slå angrepene tilbake, og da krigen var over etter en uke, hadde Israel okkupert betydelige områder som hadde ligget under Syria, Jordan og Egypt.

Nå er det også folkerettslig dekning for at den som blir angrepet kan beholde områder som erobres i en forsvarskrig, og Israel ønsket bl.a. av strategiske grunner å beholde Gaza, Judea og Samaria (men ikke f.eks. Sinai).

Etter hvert ble det satt i gang en propagandakrig mot Israel: de som bodde i områdene Judea, Samaria og Gaza ble fremstilt som et eget folk med krav på en egen stat. (Det var ingen som snakket om dette da områdene lå under Jordan og Egypt.) Pga. ulike former for press begynte Israel å gi innrømmelser, og gikk med på å overføre styret av de såkalte palestinske områdene til Yassir Arafats terrororganisasjon PLO. Før Arafat & co tok over styret av de såkalte palestinske områdene, var det relativt sett ikke en ubetydelig velstand og fred i disse områdene.

I og med innrømmelsene begynte den arabiske siden å se svakhet på Israels side, og intensiverte sine terrorangrep mot Israel. Sivile israelere kunne når som helst - mens de sto og ventet på bussen, mens de tilbrakte en kveld på en kafé, mens de feiret bryllup - bli utsatt for et bombeattentat. Innpå 1000 israelere har mistet livet i slike terrorangrep de siste 10 år. Etter vårt syn svarer Israel alt for mildt på disse angrepene, og resultatet er at angrepene mot Israel har blitt flere og flere i de siste ti årene, dog med en reduksjon hver gang Israel slår kraftig og effektivt tilbake, slik de nylig gjorde da de likviderte de to siste lederne i terrororganisasjonen Hamas.

Selvfølgelig er det også slik at Israels svar på terrorangrep kan ramme feil, men Israel søker alltid å treffe militære, politisk eller strategiske mål på den arabiske siden. Det er beklagelig, men uunngåelig at sivile iblant rammes. Selvfølgelig vil slike aksjoner føre til at de som rammes i enda sterkere grad hater Israel, men den fundamentale årsaken til de israelske aksjonene er at mange palestinere støtter terrorangrep på Israel og ønsker staten Israel eliminert. Hvis palestinerne gir opp disse to ønskene (og handlingene som følger av dem), vil også israelske militæraksjoner mot de palestinske områdene opphøre.

Skal man ta stilling til konflikten, må man ikke gjøre som Willoch og kun se på et meget selektivt utvalg av enkelthendelser. Det man må se på er de ideologier som finnes på hver side i konflikten. På den ene siden har vi et vestlig orientert demokrati, og på den annen side har vi en blanding av gammelkommunisme (Arafat var opprinnelig KGB-agent) og militant islam. Den arabiske sidens mål er å eliminere staten Israel.

Når man har dette perspektivet, og ikke nærsynt, ja, nærmes blindt ser på enkelthendelser, så er det ikke vanskelig å velge side i denne konflikten.