De siste dagers utvikling viser tydelig at det er store problemer i Irak. Ett år etter at USA og de allierte hadde vunnet krigen mot Saddams terrorregime, intensiverer nå ulike muslimske grupper sitt opprør mot de alliertes styre.

USA og de allierte hadde all rett til å invadere Irak for noe over ett år siden. Det er hevet over tvil at Irak var innblandet i flere terroraksjoner rettet mot USA. Likeledes finansierte Saddam en rekke terrorgrupper som angrep andre vestlige land, bl.a. Israel. Landområder i Irak ble også brukt som treningsområder av ulike terroristgrupper. I tillegg var Saddam Hussein en tyrann av historiske dimensjoner, og bare av den grunn burde han avsettes.

USAs ledere var overbevist om at når Saddam var avsatt, ville befolkningen hilse amerikanerne som befriere, og de ville med glede ta imot det demokratiet som USA og de allierte ville innføre i Irak.

Her var nok de amerikanske ledere for naive. Befolkningen i Irak er preget av ideologier som ikke setter individuell frihet høyt. Selv om befolkningen hatet Saddam Hussein og gledet seg over at han ble avsatt, har de også lite til overs for de verdier som USA og Vesten representerer: individualisme, frihet, materiell velstand.

Det er disse verdiene som opprørene i Irak nå kjemper mot. Opprørene kjemper for at Irak skal bli et land preget av islamske verdier: selvoppofrelse, fattigdom, sterk politisk styring - de ønsker at Irak skal bli et religiøst diktatur.

Vi har tidligere gitt uttrykk for at det ville ha vært helt legitimt av USA og de allierte kun å ødelegge Iraks muligheter til å støtte terrorister og å avsette Saddam uten å forsøke å gjøre Irak om til et nogenlunde fritt og demokratisk samfunn.

USA valgte ikke denne løsningen. De ville gjøre om Irak til et demokrati, og med dette formål her de i et års tid forsøkt å etablere ulike irakske maktorganer og overgangsordninger til selvstyre.

Men når vi se på den relativt betydelige støtten opprøret har, og hvor barbariske opprørene handler (de lynsjer eller kidnapper hjelpearbeidere, truer dem på det groveste, og bruker dette til å forsøke presse land som har soldater i Irak til å trekke troppene ut), så viser dette at det er langt igjen til at Irak kan bli et sivilisert land.

Hva bør gjøres nå? USA og de allierte må bare styrke sin kontroll over Irak. De må sende nok soldater slik at dette blir mulig. Alle vestlige land, også Norge, burde være med på dette. Et islamsk Irak vil støtte fremtidige terroraksjoner mot Vesten, mens et Irak hvor islam ikke er den styrende ideologi, vil ikke være en trussel mot Vesten.

Dessuten må de allierte innse at dette er en krig, og føre den så effektivt som mulig.

La oss avslutningsvis si til de som påstår at det ville ha vært bedre hvis Saddam fortsatt hadde sittet ved maken (som blant andre FN-byråkraten Hans Blix har påstått), at et stor antall irakere kontinuerelig ble torturert og drept av Saddams terrorstyre, og at når Saddam på en eller annen måte mistet makten (enten ved at han døde eller at han ble utsatt for et kupp), så ville landet oppleve sterke uroligheter og nær borgerkrigslignende tilstander; slikt skjer alltid i land som er sammensatt av ulike grupper som holdes i sjakk av en sterk diktator - se. feks. det som skjedde i Jugoslavia etter at Tito døde.