Et av formålene med en ideologi er at det setter en i stand til å se enkelthendelser i en større, integrert helhet. Den som ikke har noen ideologi, vil kun observere enkelthendelser uten sammenheng, og vil oppleve verden som et kaos, Den som har feil ideologi, vil oppleve at det stadig skjer ting som han ikke forstår eller som stemmer overens med hans ideologi.

DLFs ideologi er liberalismen, som innebærer at det er det enkelte individ selv som bør ha rett til å styre sitt liv, sin eiendom og sin inntekt slik det selv finner riktig, dog slik at det ikke initieres tvang mot andre. Dette vil gi opphav til en fullstendig markedsøkonomi uten tvangsinnblanding fra det offentlige, og vi mener at kun dette vil gi et samfunn preget av fred, harmoni og stigende velstand. Vi hevder også at dersom initiering av tvang blir et alminnelig prinsipp, slik det er i dagens system, vil dette føre til et samfunn i forfall: stigende skatter, økende byråkrati, mer sløsing av offentlige midler, mer byråkrati og inkompetanse.

På førstesiden i dagens Aftenposten finner vi omtale av en rekke saker som slutter opp om det syn at liberalismen er en korrekt ideologi. En overskrift sier at "Flyprisforskjellen nesten borte". Stor grad av fri konkurranse mellom flyselskaper har altså gitt lavere flypriser. En anen overskrift sier at en kunstner "Nekter å gi kunst til staten". Artikkelen det henvises til forteller om en kunstner som vil etablere en privat stiftelse som skal forvalte hans verker, fordi han "tar ikke sjansen på at Oslo kommune eller noe statlig får tak i bildene. De kommer bare til å pakke dem inn i sagflis og putte [bildene] i fryseboksen, [slik de har gjort mange ganger tidligere]".

En overskrift forteller at "Smutthull vil gi billig arbeidskraft fra øst", og sier at dagens lovverk vil kunne åpne for billig arbeidskraft, noe som vil føre til at mange arbeider som i dag ikke blir utført fordi høye skatter og avgifter har gjort det for dyrt å benytte norske arbeidere, nå vil kunne bli utført av folk som er billigere å bruke.

Den siste overskriften vi tar med er følgende: "Oslofjorden mangler brannberedskap". De som er ansvarlige for dagens orden hevder at viktige ting ikke kan overlates til private, det offentlige m sørge for slike ting. Nå viser det seg at heller ikke det offentlige klarer å løse problemene.

DLF vil altså at den enkelte selv skal disponere sine penger, og vi ser ovenfor eksempler på at når det offentlige trekker seg ut og deregulerer, da vil problemer forsvinne. Vi ser også ovenfor at der hvor det offentlige fortsatt blander seg inn, der er det fortsatt problemer. Hva vil så de andre partiene - V, KrF, H, FrP, Sp, Ap, SV foreslå som løsning på disse problemene? Jo, de har alle som en kun ett løsningsforslag: det offentlige må bruke mer penger. Og også dette har vi et dagsferskt eksempel på, dog ikke fra Aftenposten: I NRKs FrokostTV ble det opplyst at KrF nå vil øke norsk u-hjelp med 5 mrd kr til 1,3% av statsbudsjettet. Og dette til tross for at listen over mislykkede u-hjelpsprosjekter er praktisk talt identisk med listen over u-hjelps-prosjekter. Høyres Inge Lønning vra i studio og uttalte seg noe forsiktig met dette, men siden Høyre gjør hva som helst for å få sitte i regjering sammen med KrF. Så vi egner med at Høyre også i denne saken vil ende opp med å være svært imøtekommende overfor KrF.

Så valget er mellom DLF, og storkoalisjonen bestående av V, KrF, H, FrP, Sp, Ap, SV: Storkoalisjonen synes det er greit at det offentlige tar ca 70% av det folk flest tjener, vi synes at det er den enkelte selv som skal disponere det han tjener. Vi mener at kun dersom den enkelte selv kan styre sitt, kan vi få et samfunn preget av fred, harmoni og velstand. Og i motsetning til de som støtter de andre partiene får vi ikke hver gang vi ser avisenes førtsesider en rekke eksempler som viser at vårt syn er feil. Tvert imot.