Skal man i store trekk kunne forutse hva som vil skje i bestemte situasjoner, må man ha et riktig syn på hva mennesket er og hvordan verden er. Det grunnsyn som venstresiden baserer seg på er direkte feil, og derfor er det slik at når folk på venstresiden sier noe om hva som vil skje i ulike situasjoner, så tar de alltid feil. (Med venstresiden her menes ikke kun sosialistiske partier, men også praktisk talt samtlige akademikere, kommentatorer og journalister.)

Dette poenget kan illustreres men et enormt antall konkrete eksempler, men la oss her illustrere det ved å se på den nylige krigen mellom Irak under ledelse av fascistdiktatoren Saddam Hussein, og en koalisjon av vestlige land ledet av USA.

I månedene før krigen, hevdet folk fra venstresiden at dette vil bli en langvarig krig og at USA ville kjøre seg fast i en hengemyr a la Vietnam. Dette var feil, krigen varte i tre uker.

Venstresiden hevdet at Saddams republikanergarde besto av topptrente elitesoldater, og at de ville gi de allierte sterk motstand. Det som skjedde var at republikanergarden klappet sammen som et korthus. Videre ble det påstått at krigen om Bagdad vil bli en langvarig kamp fra gate til gate, fra kvartal til kvartal. Dette var også feil, Bagdad falt på noen timer.

Venstresiden påstod at krigen ville føre til enorme sivile tap i Irak. Faktum er at de sivile tap var meget små. Venstresiden påstod at de allierte ville miste et stort antall soldater. Resultatet ble at USA og de allierte mistet ca 150 soldater, et meget lite antall. De fleste av disse mistet livet i ulykker eller i "friendly fire". Dette viser hvor lite effektiv motstanden mot USA var.

Venstresiden påstod at krigen ville føre til en humanitær katastrofe, og at man ville få en stor flyktningestrøm til nærliggende land som Syria, Iran, Jordan og Tyrkia. Dette skjedde ikke.

Venstresiden gikk også ut ifra at denne krigen ville føre til at USAs oppmerksomhet ville bli tatt bort fra det viktige formål å fange ekte terrorsiter. Også dette var feil. Samtidig med krigen intensiverte USA sin innsats overfor terrorister i for eksempel Afghanistan, med gode resultater. I Irak fant man også mengdevis av dokumenter som gjorde det mulig å fange flere andre viktige terrorister, f.eks. Abbu Abbas, som på 80-tallet skjøt og drepte den rullestolbundne amerikanske jøden Leon Klinghoffer, for deretter å kaste liket overbord fra båten de befant seg på.

Venstresiden regnet med at det ville bli en økning i antall terrorangrep mot amerikanske mål. Dette skjedde heller ikke. Terroristgruppene er - var - støttet av regjeringene i land som Afghanistan, Irak, Iran, Syria og Libya, men nå er lederne i disse landene klar over at USA kan eliminere dem hvis terrorangrepene mot USA fortsetter. Siden USA gikk til angrep på Taliban-regimet høsten 2001 har det ikke forekommet terrorangrep mot USA.

Men hva med lovløsheten, plyndringen og hærverket i byer i Irak de første dager etter at stridene var stilnet av? Slike ting har vi sett i andre byer (riktignok i mindre skala): Under demonstrasjoner mot Verdensbanken har det blitt begått hærverk i Seattle og Sydney og Gøteborg. I Oslo er Blitz ofte ute og begår hærverk - og i disse tilfellene hadde venstresiden ingen protester, da sa de at hærverket kun var et uttrykk for folks forståelige frustrasjon. Men når venstresiden kan høste et billig retorisk poeng, da snur de 180 grader og tar avstand fra hærverk. Og, det som ikke er uvanlig i krig er at soldater plyndrer i det land de invaderer. Men USAs soldater plyndret selvsagt ikke, det som skjedde her var at det var irakere som plyndret Iraks egne verdier.

Og om mangelen på politi i Bagdad - det hører til sjeldenhetene at venstresiden krever mer politi i gatene. (Mitt syn er dog at USA kunne håndtert lovløsheten i dagene etter krigens avslutning på en bedre måte enn de gjorde.)

Så, venstresiden tar alltid feil. Grunnen er at de grunnideene de står for er gale. Og venstresiden kommer til å fortsette å ta feil så lenge den eksisterer, fordi den må basere seg på feilaktige grunnideer. Bytter de venstreorienterte ut sine grunnideer med korrekte grunnideer, da vil de ikke lenger befinne seg på venstresiden, da vil de bli liberalister.