Det demokratiske partiet avholder i dag viktige primærvalg (bla Texas), og meningsmålingene tyder på at senator Barack Obama vil stikke av med viktige seire og bli demokratenes kandidat ved presidentvalget i november.

Obama ser ut til å være en sjarmerende og karismatisk mann med store talegaver. Han rir på en stemningsbølge vi sjelden har sett maken til; han ser ut til å være like populær som en rockestjerne.

Men hva står han for? La oss først si at han har en del gode egenskaper: han har ikke gjort rase til noe tema i valgkampen, og dette er et godt tegn, rase har ingenting i politikken eller i etikken å gjøre (dvs. innen disse områdene er rase irrelevant). Han har også en meget god vurderingsevne, så vidt vi kan se har han i denne primærvalgkampen ikke en eneste gang foretatt feilvurderinger, han har reagert med klokskap og verdighet på alt som han er blitt utsatt for av politiske motstandere.

Så hva mener han? Vi tar noen konkrete saker først. Han har sagt at han vil trekke amerikanske soldater ut av Irak. Man han har også sagt følgende: "If al Qaeda is forming a base in Iraq, then we will have to act in a way that secures the American homeland and our interests abroad."

Hvis? HVIS terrorister etablerer baser i Irak så må USA svare militært, sier han. Det burde være opplagt at dersom USA trekker seg ut vil ulike islamske grupper mydre for fote i Irak, og grupper som vil utøve terror mot Vesten vil også etablere baser der. Obamas utsagt er utrolig. Det er ikke plass for noe "hvis" her.

Han har omfavnet sitt partis standpunkt mht frihandel: han er imot at "vår jobber skal bli sendt til andre land". Dette tyder på at han er totalt ukjent med elementær økonomisk teori (noe som forøvrig gjelder alle venstreorienterte).

Canadiske myndigheter har reagert med uro på dette, og da har Obamas kampanje svart følgende: "Within the last month, a top staff member for Obama's campaign telephoned Michael Wilson, Canada's ambassador to the United States, and warned him that Obama would speak out against NAFTA [the north american free trade agreement] … [But] the staff member reassured Wilson that the criticisms would only be campaign rhetoric, and should not be taken at face value." Så kanskje han ikke mener det han sier.

Obama vil gi skatteincentiver til arbeidsgivere som har de rette holdninger, dvs. de som tilfredsstiller en rekke venstreorienterte kriterier, samtidig som han vil øke skattene for amerikanske firmaer som har virksomhet utenfor USA. Han uttalte nylig: "We will end the tax breaks for companies who ship our jobs overseas, and we will give those breaks to companies who create good jobs with decent wages right here in America."

Obama er tilhenger av noe han kaller "patriotic companies", og disse tilfredsstiller visse krav: “ … "patriotic" companies as those that "pay at least 60 percent of each employee's health care premiums"; have a position of "neutrality in employee [union] organizing drives"; "maintain or increase the number of full-time workers in the United States relative to the number of full-time workers outside of the United States"; pay a salary to each employee "not less than an amount equal to the federal poverty level"; and provide a pension plan.

“Patriot employers" vil få en skattelettelse, og for å erstatte disse inntektene vil han øke skattene på amerikanske firmaer som operer utenfor USA.

Mer generelt får man et inntrykk av hva han mener ved å lytte til hans hustru Michelle Obama, som deltar i valgkampen for sin mann. Hun har anbefalt at folk bør "become teachers. Work for the community. Be social workers. Be a nurse. Those are the careers that we need, and we're encouraging our young people to do that. But if you make that choice, as we did, to move out of the moneymaking industry into the helping industry … “. Sjelden har vi sett en klarere anti-businiss-holdning komme til uttrykk fra en "major league" politikers kampanje.

Investor's Business Daily oppsummerer Obamas holdning slik: "Apparently, well-paid people in all kinds of profitable fields are, in the Obama worldview, just idle, scheming splinter-collectors who help only themselves." IBD scorer også på følgende poeng: “ …Mrs. Obama, having moved "out of the moneymaking industry," now reportedly is paid more than $300,000 a year for the vague duties of a "vice president of community and external affairs" at the University of Chicago Medical Center.

Så, med denne syn på businiss og verdiskapning vil en president Obama være svært skadelig for økonomien og for USAs og verdens sikkerhet.

En president Obama vil antagelig bli en reprise av president Carters periode, og president Carter blir i alle kåringer rangert som den aller verste presidenten i USAs historie (under ham var økonomien på bånn, Sovjet invaderte Afghanistan, han sørget for at Iran ble en islamsk republikk, etc. - Carter ble til og med tildelt Nobels fredspris, riktignok etter at han gikk av, og lavere kan man ikke synke).

Så Obama er en uerfaren, naiv, og sterkt venstreorientert anti-businiss-politiker. Med ham som president vil vi gå inn i en periode med store problemer på alle fronter.

Men vil han bli president? Vi tror ikke det. Det er lenge igjen til valget og mye kan skje frem til november, men vi holder en knapp på at republikanernes senator John McCain vil vinne valget.