"Dårlige helseregistre fører til død" var tema for en sak på NRKs nyhetsending i morges, og artikkelen om saken på nrk.no inneholder bla. følgende: "Mange liv kunne ha vært spart hvis sykehus- og helseregistre hadde vært bedre oppdatert og samkjørt. Det sier assisterende direktør ved Folkehelsa, Camilla Stoltenberg.

Magesmerter, oppkast og diaré var i ferd med å slå ut store deler av byens befolkning. Flere tusen ble syke, mange sliter med langtidsplager fremdeles etter Giardia-utbruddet. Alarmen kunne gått fem uker tidligere - og mange ville ha blitt spart. …

- De fleste som ble rammet, hadde ikke trengt å bli syke hvis vi hadde et sentralt diagnosealarmsystem, knyttet til meldesystemet for infeksjonsykdommer, mener Stoltenberg.

- Jeg synes det er helt ufattelig at vi som samfunn aksepterer at vi ikke har noe slikt. Vi vil spare mange for sykdom og mange liv ved å få dette systemet på plass, sier hun. …

Mange av dagens helseregistre er gammeldagse og dårlig oppdaterte samt at dataene for dårlige.

I tillegg er det tungvint å få lov til å koble registere med sykdom - og pasientopplysninger opp mot hverandre. ...

I Norge finnes ikke systematiske registrering av hva som skjer med pasientene etter at de skrives ut fra sykehuset, hvordan de reagerer på behandlingen over tid eller hvor lenge de lever.

- Jeg blir redd for å legge meg inn på sykehus slik som det er nå, fordi det er så mye vi ikke vet, sier Camilla Stoltenberg. …

- I mange andre sektorer - skatteetaten, børs bolig, har de en helt annet kvalitet på data, mens i helsetjenesten der det står om liv og død, så har vi ikke det, sier direktøren ved Folkehelsa og mener det er et stort paradoks. …" (sitat slutt fra nrk.no).

Det skulle ikke være behov for mange ord for å poengtere hvorfor det er slik: Registre for børs og bolig er private, og de er opprettet for å tjene penger på en effektiv måte (noe som forøvrig er helt legitimt og moralsk).

Registre i helsevesenet er ikke private, og de har ikke som formål å tjene penger, og derfor er det ikke noe stort press for at de skal være effektive – Ja, de skal være med på å redde liv, men når dette kun innebærer utgifter for de sykehusene etc. som utfører arbeidet, er det lite press for stadig å gjøre en bedre og mer effektiv jobb. (Selvsagt kommer også hensyn til personvern med i betraktning, men i et apparat som ikke er drevet av profitt vil det ikke være noe press for å løse slike problemer raskt og effektivt.)

Mao. private registre er effektive, offentlige registre er ineffektive.

Men hva med skattevesenet? Det er offentlig og det er effektivt? Ja, men dette har som oppgave å drive inn penger, og derfor arbeides det hele tiden for å gjøre det effektivt (selv om det antagelig også er meget ineffektivt i forhold til hva det kunne være). Ingen andre offentlige registre er slik, og derfor er det annerledes enn andre offentlige registre.

Helsevesenet vil kun bli så effektivt det kan være hvis det er fullstendig privat uten noen form for offentlig innblanding i drift, finansiering, etc.