Etter en rekke til dels grove feilvurderinger har tidligere statsminister Gro Harlem Brundtland vært ofte i nyhetsoverskriftene de siste ukene (høytlønnet konsulentoppdrag for Pepsico, flere år uten å betale skatt og å tilby seg å betale først når dette ble oppdaget, å skaffe seg en operasjon i Norge uten å ha rett til det) med en dertilhørende liste med kjælenavn: Pepsi-Gro, Nullskatte-Gro, Hofte-Gro.
Vi skal kun se på en av disse sakene. Brundtland bodde altså i flere år i Frankrike, og som resultat av en avtale mellom Frankrike og Norge har hun ikke betalt skatt på sin pensjon, hverken i Norge eller i Frankrike.
Men da har hun etter reglene ikke rett til operasjoner i Norge. Allikevel har hun fått foretatt to operasjoner ved Ullevål Universitetssykehus (UUS). Den ved sykehuset som godkjente dette sa i en nyhetssending på TV i går at han visse at dette var i strid med regelverket, men han godkjente det allikevel siden pasienten hadde gjort så mye for landet.
La oss før vi går vider si ta Brundtland er utdannet lege og at hun da i hvert fall i store trekk skulle kjenne regelverket i Norge, at direktør ved UUS er hennes tidligere statsrådkollega Tove Strand, og at lederen i Helse SørØst, som på et vis eier UUS, er Hanne Harlem, Gro Harlems Brundtlands søster.
Legen som godkjente operasjonen sa på TV i går at det han skulle gjort da henvendelsen om operasjonen kom var å sende en henvendelse til Frankrikes helsemyndigheter om dette, men som han sa: "dette ville ikke ha ført til noe som helst". Mao, dersom reglene hadde blitt fulgt ville Brundtland ikke fått sin operasjon, men måtte stå i kø på ubestemt tid.
Det er da alstå slik at reglene vi har innebærer at folk som trenger operasjon ikke får det. Legen ble spurt om det at pasienten var tidligere statsminister Gro Harlem Brundtland påvirket beslutningen om å la henne få operasjonen i strid med reglene, og han svarte som nevnt bekreftende på dette.
Så når de som er ansvarlige for elendigheten i det helsevesen og det regelverk de selv har skapt rammes av det, så bryter man reglene; regler gjelder nemlig kun for vanlige folk og ikke for de som er ansvarlige for dem.
Vi synes dette er meget ille. Vi vil ha et helsevesen som er effektivt og retteferdig, dvs. at det ikke lar vanlige folk stå i kø mens prominente personer sniker i køen.
Men hvordan kan vi få til dette? Jo kun ved en full privatisering, og hvor det offentlige og offentlige regler ikke har noen rolle å spille.
I et slik system tegner man forsikringer, men velger selv hva forsikringen skal dekke og betaler premie i samsvar med dette, og så skal forsikringen dekke det man trenger av operasjoner. I et fritt samfunn vil produktiviteten øke, og flere og flere vil få råd til dyrere og dyrere operasjoner og behandlinger. Et slikt system er det eneste som er moralsk og det er det eneste som er praktisk. Men eliten vil aldri gå inn for dette - de klarer seg jo greit i dagens system hvor de sniker mens vi andre står i kø.