Tilsynelatende logisk fra Høyre

Høyre-topp og tidligere administrasjonsminister Victor Norman går i et fersk utspill inn for å øke skattene. Vi siterer fra hegnar.no:

"Tidligere administrasjonsminister Victor Norman mener det er helt avgjørende at vi nå setter opp skattene for å styrke offentlig sektor.

– Hvis vi ikke er villige til å ta den diskusjonen jeg nå inviterer til, så vil offentlig sektor få en krasjlanding, ikke om ett år eller to, men om fem til ti år, sier Norman til NRK.

Han peker på nedslitte skolebygg som ikke blir reparert, selv om man i privat sektor bygger hus, hytter og pusser opp som aldri før. Og på veier som mangler vedlikehold, samtidig som bilene som skal kjøre på dem blir flere og dyrere.

– Vi må få privat sektor til å legge beslag på mindre av arbeidskraften, mindre av kapitalen, mindre av talentene, og den eneste måten vi kan gjøre det på er å øke skattene, sier Norman." (sitat slutt)

Det er kanskje ikke helt fair å beskrive dette som et utspill fra Høyre, det kommer fra Victor Norman, og Høyreleder Erna Solberg tok raskt avstand fra forslaget. Men slik vi kjenner Høyre er vi rimelig overbevist om at resten av Høyre snart vil følge etter.

På et vis er forslaget logisk. Når man er misfornøyd med kvaliteten på noe må man satse på bedre kvalitet, og dette medfører som oftest større kostnader: er man misfornøyd med sin bil vil et bytte til en dyrere bil som regel føre til større tilfredshet.

Med utgangspunkt i det faktum at skolen og helsevesenet er dårlig, og med premisset om det offentlige skal drive slikt, er forslaget fra Høyre-toppen helt logisk: konklusjonen følger fra premissene.

Men er premisset korrekt? Vi har stor sans for Ayn Rands oppfordring "check your premises!", og her er det et premiss som viser seg å være galt: Norman tar utgangspunkt i at helsetjenester og skoler skal drives av det offentlige.

Men det er her Normann tar feil. Dersom det offentlige tar på seg mange oppgaver vil alt dette i stadig stigende grad bli preget av ineffektivitet, byråkrati, sløsing, korrupsjon, inkompetanse, osv. Og da er det slik at mer penger ikke vil øke kvaliteten. Dette har vi også sett de siste år: stadige flere sektorer innen det offentlige har fått mer penger, men kvaliteten synker allikevel.

Derfor, det eneste som kan sikre at kvaliteten på disse viktige tilbudene som skole og helsetjenester opprettholdes og blir bedre, er at det offentlige trekker seg helt ut.

Å bevilge mer penger vil bare gjøre problemene enda større, og økede skatter vil også gjøre det enda vanskeligere å sikre seg gjennom alternative, dvs. ikke-offentlige tilbud.

Ja, Norman har rett i at problemene innen skole og helsevesen øker, men han tar feil i at løsningen er å bruke enda mer penger på de offentlige tilbudene. Det som må til er en fullstendig privatisering av disse områdene. Kun da kan man sikre en stadig stigende kvalitet som vil nå stadig flere.

Normans utspill er egentlig ulogisk i og med at det baserer seg på et uholdbart premiss, premisset om at det er det offentlige som skal drive skole og helsetjenester. (Men Høyre er enig i dette premisset, og det er derfor vi tror at Høyre snart vil slutte seg til Normanns utspill.)