Tyver får i dag lov til å herje fritt uten noen innblanding fra rettsapparatet. Dette er innholdet i en artikkel fra Nettavisen i dag. "Fritt fram for tjuvradder" er overskriften, og artikkelen forteller med utgangspunkt i en konkret sak:

"Butikksjefen leverer skriftlige tilståelser fra butikktyver til politiet. Likevel blir sakene henlagt.
….

Nesten hver uke tar [butikksjefen] folk på fersken i å stjele fra jernvarebutikken. Og de fleste som blir tatt signerer en tilståelse på stedet.

- Dette skjemaet sendes politiet. Etter en uke får jeg bekreftelse på at forholdet er anmeldt. Så tar det cirka to uker før jeg får et brev der det står: «Det underrettes om at forholdet er henlagt på grunn av manglende kapasitet til å behandle saken nå», forteller han. Hvert år leverer han rundt 30 saker der gjerningsmannen er kjent.

- Det er ekstra ille i år. Tidligere har vi fått tilbakemeldinger om at det er avsagt dom. Men nå den siste perioden så blir så å si alt henlagt, sier han.

For to uker siden skrev [butikksjefen] brev til justisminister Knut Storberget (Ap).

- Det var vel et resultat av frustrasjon. Jeg sendte inn fem anmeldelser samtidig og fikk fem henleggelser tilbake, sier han.

- Hvis det er slik at alt blir henlagt er det jo fritt frem for hvem som helst å gå inn i butikken, forsyne seg og gå forbi betalingspunktet uten å betale, sier butikksjefen …"

Vi kan bare si at dette er en skam. Alle som er involvert i dette burde skamme seg. Dette gjelder politiet, det gjelder dommere, og det gjelder politikerne:

*politiet fordi de henlegger sakene - men dette kan komme av reelle kapasitetsproblemer. På den annen side vil det at denne type tyverier ikke bli straffet føre til at mange av tyvene går videre til enda mer alvorlig kriminalitet, og da vil det belaste politiet i enda større grad.

*dommerne, fordi de idømmer milde straffer, straffer som ikke er avskrekkende, og som føre til at tyvene raskt er tilbake for å fortsette sine tyverier.

*politikerne, som lager lover som kun gir grunnlag for milde straffer.

Men er det flere involvert? Er det flere som burde skamme seg? Ja, det er to grupper til.

*intellektuelle, som tror at milde straffer fører til redusert kriminalitet, og som preker dette ved enhver anledning.

*folk flest. Ja, vårt syn er at folk flest er tilhenger av milde starffer. Det er jo slik at politikerne i det store og hele gjør de som folk flest ønsker at de skal gjøre. Når politikerne ønsker å behandle kriminelle mildt, så er det fordi folk flest ønsker å behandle kriminelle mildt.

Da kan man spørre seg: forstår ikke folk at milde straffer fører til mer kriminalitet? Vårt syn er at folk flest ikke forstår dette. Svært mange tror at løsningen på kriminalitetsproblemet er å være imøtekommende og mild og ettergivende overfor kriminelle, men som er klart og tydelig for enhver som vil se: dette fører bare til økende kriminalitet.

(Mht rettsapparatets kapasitetsproblem: dette kan lett løses ved en full legalisering av narkotika.)

DLF er tilhenger av strenge straffer for reell kriminalitet. Dessberre står vi alene om dette standpunktet, og siden DLF har liten innflydelse, tyder alt på at kriminaliteten vil fortsett å stige i tiden fremover. Og den økende kriminaliteten er i ferd med å ødelegge samfunnet. Det vil ikke bare føre til, som den siterte artikkelen varsler, at mange butikker legges ned og til at de som jobber i dem kanskje må over på trygd, det vil fører til at folk i stadig større grad isolerer seg, og at vi får et samfunn hvor folk flest etter hvert blir utrygge og mistenksomme.

DLF er for et samfunn preget av frihet, harmoni, trygghet og velstand. En viktig forutsetning for dette er at kriminelle ikke som i dag nærmest får gå fritt omkring. Det ser dessverre ut til at vi beveger oss i motsatt retning. For å snu kursen er det flere ting som må endres, men en av dem er at det blir bred oppslutning om det syn at kriminelle skal straffes strengt.