Romanen "Idealister" av den danske forfatteren Hans Scherfig er befolket med en rekke idealistiske idealister er, men det som er felles for dem alle er at de fremmer meget eksentriske forslag til hvordan mennesker bør leve og hvordan de bør organisere sine samfunn.

Vi kom til å tenke at professor i sosiologi Stein Ringen hørte hjemme blant disse da vil leste hans spalte i Aftenposten i dag.

Hans tema er finansieringen av partiene; han synes det er urimelig at enkelte rike kan gi store beløp til partier de foreterekker, og således muligens kunne påvirke et valgresultat. Det er ifølge Ringen uheldig at partiene i dag finansieres over statsbudsjettet, noe som innebærer at medlemskontingenten har lite å si for partiene økonomi. Derved kan partiene klare seg med få medlemmer, noe som gjør det enklere for ledelsen å kjøre sitt eget løp uavhengig av hva folk flest, representert ved medlemmene, måtte mene.

Ringen foreslår isteden, under den misvisende overskriften "La folket betale partiene direkte", at private gaver til partiene skal være forbudt, og at alle borgere skal få et antall vouchers av staten, vouchers som de kan dele ut til de partier – ett eller flere - de måtte foretekke. Staten innløser så partienes mottatte vouchers i kontanter, og det er dette som finansierer partiene.

Ringen mener altså at det skal være forbudt for en person å gi penger til et parti han støtter, og antagelig at det skal være forbudt å rykke inn en annonse eller et reklameinnslag på TV for et parti man støtter. Dette er intet annet enn et kolossalt angrep på ytringsfriheten.

Ikke uventet går Ringen ikke inn på årsaken til at gaver til partiene kan være problemtiske. I dag er det slik at det offentlige styrer det meste – man er avhengig av det offentlige for å få skoleplass til sine barn, for å få plass på sykehus, for å kunne etablere, drive eller utvide en bedrift, osv.

Men det offentlige styres av politikerne. Å ha et godt forhold til politikerne kan derfor gjøre hverdagen lettere. Og hvordan skaffer man seg et godt forhold til politikerne? Jo, bla. ved aktivt å støtte et stort parti. Å støtte de store partiene kan man gjøre på mange måter, og det å gi penger er et viktig element i dette. Det er antagelig dette uvesenet Ringen vil til livs. Men dette er en håpløs oppgave - hvis en form for korrupsjon forbys vil andre typer dukke opp.

Det som kan løse dette problemet er at samfunnet organiseres slik at man ikke er avhengig av politikerne for å kunne gjøre gode valg som gjør ens liv bedre – velge en god skole til sine barn, komme raskt på sykehus når man trenger det, få innvilget søknader om å kunen benytte en eiendom til en ny bedrift, osv. Man kan mao. bli kvitt all korrupsjon dersom politikernes makt reduseres og den overføres tilbake til individene.

DLF vil at politikerne skal ha svært liten makt, vi vil ha full individuell frihet. Dette betyr at hvert individ skal ha full rett til å disponere over sitt liv, sin eiendom og sin inntekt. I dag er det politikerne som bestemmer over størstedelen av dette, men denegative resultater vi ser overalt omkring oss. Politikerstyring inviterer til korrupsjon, mens frihet på den annen side fører til en kraftig reduksjon i alle typer dobbeltmoral, snusk og kriminalitet.

Vi nente at tittelen på Ringens artikkel var misvisende. Å si at man vi at "folket [skal] betale partiene direkte" er meget misvisende når det man skal betale med er vouchers utdelt av staten, samtidig som man ikke kan bruke sine egne penger. Det er vi i DLF som er for at "folket skal betale partiene direkte" – vi er imot al statsstøtte til partiene, men vil vi at enhver skal ha all rett til å bruke så mye han måtte ønske av egne penger for å støtte det parti han måtte ønske.

Mht Ringens forslag vil det få samme skjebne som de andre forslagene i "Idealister", men elementer av der vil nok komme. I USA står forslag om "Campaign Finance Reform" sterkt (forslaget går i hovedsak ut på at det skal være forbudt for private å bidra til politiske kampanjer, kampanjer skal kun drives av midler bevilget av det offentlige – de skulle være opplagt at dette vil sementere makten hos de som har makt og gjøre det enda vanskeligere for nye mennesker å komme inn i politikken), og vi vet jo at ytringsfriheten stadig blir redusert, så slikt vil også komme til Norge etter hvert.

Å redusere muligheten for individer til å støtte sine politiske kandidater er et kraftig inngrep i ytringsfriheten, og det er stikk motsatt vei av den DLF ønsker å gå. DLF er for full individuell frihet, noe som inkludere full ytringsfrihet, inkludert retten til å bruke sine penger som man vil, også ved å støtte partier man sympatiserer med.