"Stenger åtte barnehager i Oslo etter kollaps" var overskriften i Dagbladet, og artikkelen fortsatte slik: "Etter at fundamentet til en brakke-barnehage på Bjerke kollapset i dag tidlig har kommunen besluttet å stenge åtte av 15 midlertidige barnehager i Oslo for kontroll."

Etter at vi hørte om dette kom vi til å tenke på den gjennomregulerte økonomien i Sovjetunionen: Den fungerte slik at myndigheten fastsatte produksjonskvoter som bedriftene måtte oppfylle. Myndighetene bestemte hvor mange sko som skulle produseres, hvor mange traktorer, hvor mange brød, hvor mange biler, hvor mange jakker, hvor mange tonn gulrøtter, hvor mange tonn spiker, osv., bedriftene måtte oppfylle kvotene, og gjorde de det var alle fornøyde. Dvs. alle var fornøyde unntatt forbrukerne, fordi de varene som ble produsert var av dårlig kvailtet. Det var jo ingen konkurranse slik at kundene kunne velge mellom alternative produkter, og da fantes det ingen intenciver som kunne presse produsentene til å produsere kvalitetsvatrer. Det var jo ikke slik at produsentene fikk sine inntekter fordi varene deres solgte godt, de fikk sine inntekter uavhengiog av kvaliteten på det de solgte.

Vi kom som sagt til å tenke på dette etter at vi i går hørte at en av bygningene i en barnehave i Oslo hadde kollapset.

Åpenbart var konstruksjonen dårlig, og en beskrivelse av det som skjedde lyder som følger: "[En far] har to fem år gamle tvillingdøtre i den midlertidige barnehagen på Bjerke. Han hørte i dag tidlig et brak og gikk for å se hva som hadde skjedd. Han ble møtt av en barnehage delt i to, akkurat der det vanligvis er et lekerom, forteller pappaen.

- Du kan jo tenke deg selv hva vi tenkte - heldigvis skjedde det på en fridag og ikke når det var barn der. Dette var ubehagelig … ".

Dette var altså en midlertidig barnehage, åpenbart konstruert på en noe usikker måte. Og hvorfor har man en midlertidige og dårlig konstruerte barnehager? Jo, fordi myndighetene har lovet at alle barn skal få barnehageplass i løpet av året, og at de nå jobber febrilsk for å skaffe tilstrekkelig antall barnehageplasser. Og da skjer det samme som skjedde i Sovjet: det viktige er å oppfylle produksjonskvoter/antall, kvaliteten er åpenbart satt i annen rekke.

Vi er av den oppfatning at et stabilt privat marked vil fungere langt bedre enn det vi har i dag. I et slikt marked vil foreldrene rolig kunne velge mellom ulike barnehaver for sine barn, de vil kunne undersøke alt og velge den som best passer best for dem. Dette er i skarp kontrast med dagens nærmest hysteriske system hvor politikerne lover og lover, og hvor foreldrene står i kø og begjærlig griper den plassen de får, og siden alt er offentlig regner de vel med at alt er sikkert og trygt. At dette er feil viste det som skjedde i barnehaven på Bjerke sist søndag.

Vi er glade for at ingen ble skadet, og vi håper at de barn som må i barnehave får en trygge barnehave å være i. Men som sagt mener vi at de tryggeste barnehaver vi kan få får vi det offentlige er ute av barnehavebransjen, og at vi har et stabilt uregulert marked hvor foreldrene passer godt på og hvor alle som er involvert blir holdt ansvarligef or det de gjør. Alt dette er i motsetning til dagens system hvor det meste er overlatt til det offentlige.