Ikke uventet ble mannen som kastet en bløtkake på finansministeren dømt. Han fikk 30 dagers ubetinget fengsel. Vi synes at straffen er noe i strengeste laget, og regner med at den etter en anke vil bli noe redusert.

Men vi vil benytte anledningen til å si noe om det prinsipielle i denne saken. Vi anser kakekastingen som et voldelig angrep på finansministeren, og bør som alle andre voldelige angrep, straffes. Nå var volden relativt mild - dette var ikke noe knyttneveslag og det var heller ikke en tung sten som ble kastet, så dette var et mildt tilfelle av vold.

Spesielt ille er det at man angriper en politiker man er uenig med. Den politiske debatt bør foregå med ord og i skrift, og ikke med kasting av ulike typer objekter. Alle bør kunne si sin politiske mening uten å bli overfalt og uten få ting kastet på seg. De som benytter vold mot politiske motstandere bør straffes.

Den nå dømtes forsvarer forsøkte å få kakekastingen fremstilt ikke som vold, men som en ytring. Ja, det er lov å prøve seg, men dette var ikke en ytring som beskyttes av ytringsfriheten, dette var en handling, en voldelig handling. Hvis den nå dømte kun hadde villet ytre seg, hadde han holdt opp en plakat eller skrevet et leserbrev.

Men det mest interessante er følgende: politikere fra andre parter er flere ganger blitt utsatt for vold av samme type som finansministeren denne gangen ble utsatt for, og disse tilfellene har ikke resultert i noen straff av voldsmennene. Carl I Hagen og Vider Kleppe er flere ganger blitt usatt for kasting av tomater, egg, øl, etc., og i disse tilfellene er det ikke blitt tatt ut noen tiltale, dette til tross for at til og med politifolk observerte det som skjedde.

Hvorfor? Kan det være at det denne gangen var en venstreorientert politiker som ble angrepet, mens i de andre tilfellene var slik at ofrene oppfattes som høyreorienterte? Kan de være en politisk vinkling her, en vinkling som innebærer at maktapparatet synes det er greit at ting kastes på folk som Hagen og Kleppe, og at det samme ikke tolereres når det er en venstreorienterte politikere som rammes. (At finansministeren er statsråd mens de andre kun var stortingsrepresentanter er etter vårt syn irrelevant mht de reaksjoner som burde komme.)

Vi tror ikke det. Vi tror ikke at det er politisk farve som avgjør reaksjonen. Vårt syn på forskjellene er følgende: Hagen og Kleppe er flere ganger blitt angrepet av et stort antall aggressiv pøbel tilhørende miljøer som Blitz og Internasjonale Sosialister. Finansministeren ble angrepet av en ellers veloppdragen BI-student. Kan det være at politiet/påtalemakten synes det var en lett jobb å rettsforfølge BI-studenten, mens det ville være å stikke hånden inn i et vepsebol å rettsforfølge Blitz-pøbelen?

Vi vil ikke utelukke dette. Forskjellsbehandlingen av på den ene siden han som angrep finansministeren, og på den annen side de som gjentatte ganger han angrepet Hagen/Kleppe, kan komme av at politiet/påtalemakten er feige og ikke vil ha det bråket som en arrestasjon og dom mot enkelte Blitzere vil medføre.

Dette er i så fall meget urovekkende. At politiet kun går på lette kriminelle og lar være å ta de farlige fordi det å ta de farlige fører til for mye bråk og uro, er skandaløst. Som sagt, vi vil ikke utelukke at dette er årsaken til at Blitzere går fri og til at en ellers harmløs BI-student må sitte kanskje 30 dager i fengsel.