Aften har viet sine to siste forsider til razziaer mot ulovlige bordeller i Oslo. Vi forstår at mange naboer misliker bordellene, men som vanlig gjør det offentlige noe helt annet enn det de burde gjøre.

Disse bordellene skal vissnok ligge i vanlige leiligheter i vanlige leiegårder, og naboer klager over mye trafikk i trappen om natten, høylydt diskusjon/krangling om pris, og at berusede personer opptrer støyende utenfor leiegården. Vi forstår svært godt at beboere flest i leiegården vil ha slutt på dette.

I tillegg kommer trafficking-problemtikken: mange av de prostituerte skal visstnok være fra Øst-Europa eller Afrika, og er tvunget eller lurt inn i denne bransjen, noe som er forferdelig. Vi kommenterer ikke denne problemstillingen i dag, vi henviser til vår kommentar om prostitusjon 19. mai, hvor vi kom inn på akkurat denne problemstillingen.

Som nevnt har politiet i Oslo de siste dager gjennomført en rekke razziaer mot bordellene i enkelte strøk av byen, og naboene er nå fornøyde: Aften hadde i går følgende på sin forside: "Naboene lettet: Endelig kan det bli slutt på bråket".

Vi vil tro at det som nå er gjort ikke vi løse problemet, det vil i likhet med mange andre aksjoner fra myndighetene, kun flytte problemet til et annet sted. I de leiegårdene hvor slikt har foregått og som nå ble utsatt for razzia, vil virksomheten opphøre, men den vil dukke opp andre steder.

Slik virksomhet vil ikke opphøre: mange menn er åpenbart villige til å ha sex med en tilfeldig kvinne og til og med å betale for det, mens mange kvinner åpenbart er villige til å ha sex med tilfeldige menn hvis de får betaling for det. Dette vi aldri opphøre – det virker som om de som legger opp myndighetenes strategi overfor prostitusjon/bordellvirksomhet tror at de kan avikle dette, men det er umulig.

Så hva bør gjøres for å få slutt på de reelle problemene som razziaene var ment å fjerne?

Det er forbudt å drive bordeller i Norge i dag. Prostitusjon er riktignok ikke forbudt, men hallikvirksomhet er forbudt, noe som innebærer at det er ulovlig å drive bordeller. Dette hindrer ikke at bordeller startes, forbudet sørger bare for at folk som driver slik virksomhet blir kriminelle (de blir altså ikke kriminelle fordi de begår reell kriminalitet, de blir definert som kriminelle fordi de bryter en lov som ikke burde vært der).

Dersom bordellvirksomhet hadde vært lovlig, ville bordellene blitt drevet og bemannet av mer seriøse aktører, og de kunne også få rettsapparatets beskyttelse. I dag, hvor slikt er ulovlig, må alt holdes skjult for rettsapparatet, noe som gjør veien til reell kriminalitet meget kort.

Dersom bordellvirksomhet hadde vært lovlig, ville bordellene heller ikke blitt etablert i vanlige leiligheter i vanlige leiegårder, de kunne ha blitt etablert i lokaler hvor kundene ikke forstyrret sovende naboer på nattestid.

Og mht berusede, høylydte kunder som kranglet med drosjesjåførene som kjørte dem til bordellene (dette er en av innvendingene mot bordellene som ble benyttet i medieoppslagene) så ville de, dersom bordellvirksomhet ble lovlig, bli kjørt til steder hvor det ikke var naboer å forstyrre. For øvrig er det også galt som politiet nå gjør å gå løs på vertskapet når enkelte gjester oppfører seg upassende utenfor stedet som skal besøkes.

Det er altså slik at alle de problemer som razziaene er ment å løse, ikke vil bli løst av razziaene, problemene vil kun bli flyttet til andre steder. De problemene som finnes vil bli løst ved at alt ved prostitusjon og bordellvirksomhet blir tillatt.

Også her er det slik at statlig tvang for å hindre individers frihet skaper problemer, og at det som vil redusere problemene til et minimum.

La oss avslutte med å si at det morslake eller umoralske i å drive prostitusjon eller å besøke prostituerte, er noe som staten eller politikken eller politiske partier som partier ikke bør ha noen mening om.

Spesielt er DLF partiet for individuelle frihet: Vi mener at enhver har rett til å gjøre det han eller hun ønsker, så lenge det ikke initieres tvang mot andre mennesker. Prostitusjon (frivillig sådan) innebærer ikke tvang mot andre mennesker, og bør derfor være tillatt - det er til og med umoralsk å forby det. Like umoralsk er det å forby bordellvirksomhet. Og vi mener også som skissert ovenfor at forbudet har negative konsekvenser for alle som en involvert – både for de som er direkte involvert (prostituerte, kunder) og for de som er indirekte involvert (naboer til ulovlige bordeller).

Så en full legalisering på dette område vil fjerne mesteparten av problemene. De razziaene som pågår nå er totalt bortkastet, fordi de vil kun flytte problemene noen kvartaler unna der hvor virksomheten drives i dag.