Det fleste ser med forventning frem til offentliggjørelsen av statsbudsjettet: Her vil det avgjøres* om vi skal få en bedre sykelønnsordning, om det skal bli lavere pensjonsalder, om det skal bygges vei fra Snåsa til Grong, om Norlandsbanen skal forlenges, om vi skal få bredere vei fra Bergen til Stavanger, om vi skal betale mer elle mindre for alkohol, brus, tobakk, brød og melk, her skal det avgjøres hvor raskt bredbånd skal utbygges og om det skal innføres karensdager, om det skal bygges flere kirker, om det skal gis mer til uhjelp, om det skal bli «billigere» å gi penger til fagforeningen eller til kristne organsisasjoner, osv. i det uendelige.

Det som skjer er at våre herrer og mestere, de som er blitt valgt til Stortinget og som forsyner seg av mellom 50 og 70% av det folk tjener, de skal bestemme hvordan disse pengene skal brukes.

Og de brukes slik politikerne finner er best, dvs. pengene brukes i stor grad for å sikre at politikerne på kort sikt fremstår slik at de tilfredsstller de sterkeste pressgruppene.

Derfor sørger i det budsjett som ble fremlagt i går KrF for at der blir billigere å gi til kristne organsiasjoner og at det blir mer til uhjelp, Høyre sørger for at noen skattesatser blir redusert, mens lille Venstre ikke ser ut til å ha fått gjennomslag for noen ting.

DLF mener at denne måten å prioritere det som ofte kalles «landets ressurser» på, er umoralsk og skadelig. Vi mener at pengene burde ha blitt hos de som har tjent dem, heller enn at politikerne forsyner seg med inntil 70% av de mange tjener.

Vi vil at det er individenes egen prioriteringer i frivillig tilbud og etterspørsel på markedet som skal bestemme om det skal bygges vei mellom Snåsa og Grong, om Nordlandsbanen skal forlenges, om det skal gis mer i uhjelp, osv.

Vårt syn er at den enkelte har full moralsk rett til å disponere det han eller hun tjener og at dette er den mest effektive måten å disponere ressurser på. I slike tilfeller vil folk etterspørre det de virkelig ønsker, og det blir helt annerledes enn i dag hvor de sterkeste pressgruppene styrer det som skjer.

Mht det konkrete budsjattforslaget er vårt syn at vi ikke er overrasket over at Høyres løfter om skattelettelser er en bløff. Noen skattesatser, men lettelsen tas inn igjen på øket moms. Større byrder legges på næringslivet bl.a. i forbindelse med endringen i sykelønnsordningen. Dette er meget skadelig.

Etter vårt syn bør et budsjettforslag betså av så store reelle skattelettelser som mulig. Lettelser for næringslivet bør også gjennomføres i st stor grad som mulig. Politiet må omprioriterte sin innsats slik at lovbrud som ikke involverer initiering av tvang (narkotika, smugling, svart arbeid) sterkt nedprioriteres, og at innsatsen intensiveres på områder hvor initiering av tvang forekommmer (innbrudd, overfall, ran, svindel, voldtekt, drap). Videre bør det satses mer på overvåkningpolitiet og på forsvaret.

Det er et budsjett etter disse prinsipper DLF ville ha foreslått hvis vi hadde sittet på Storinget.

Regjeringens budsjettforsalg vil føre til store problemer på en rekke områder: sykeløsnnsordninge vil gjøre det enda vanskeligere for folk uten perfekt helse å få jobb, de økede byrder på næringslivet vil føre til at flere bedrifter går nedenom og/eller flytter til utlandet, osv.

Så det ser ut til at utviklingen vil fortsette i samme spor som hittil, dvs. rett mot undergangen.
.
.
.
.
.
.
Avgjørelsen kommer dog først når budsjettet er vedtatt av Stortinget.