Høyres Erna Solberg vil nå gå sterkt inn for en ny antidiskrimineringslov forteller Aftenposten med triumferende krigstyper på dagens forside. Formålet er å «hindre etnisk og religiøs forskjellsbehandling ... En ny lov skal forby all forskjellsbehandling på etnisk og religiøst grunnlag. Mye av bevisbyrden pålegges den som anklages for diskriminering».

Loven skal altså forby forskjellsbehandling. Dette må vel gjelde ved ansettelser, ved boligutleie og ved restaurantbesøk.

Loven vil altså innebære at den som skal ansette en arbeidstager ikke skal få ansette den han ønsker, den vil innebære at den som skal leie ut en bolig ikke kan leie ut til den han ønsker, og det betyr at den som driver en restaurant ikke skal få slippe inn den han ønsker.

Dette er selvsagt et kolossalt inngrep i individets frihet. Frihet innebærer selvbestemmelse for individer - man er fri hvis man kan velge selv, og man er ufri hvis andre tvinger en til å handle annerledes enn man selv ønsker.
I et fritt samfunn har man altså lov til å diskriminere - man bestemmer selv hvem man vil ansette, man bestemmer selv hvem man vi leie ut til, osv.

Vi er ikke overrasket over at Høyre ivrer for et slikt forslag; det er svært lenge siden Høyre hadde et positivt syn på frihet.

Det er også svært kritikkverdig at bevisbyrden legges på den som er anklaget. Dette vil innebære at den som ikke får en jobb eller en leilighet og som derfor føler seg diskriminert vil kunne få erstatning dersom tilbyder ikke kan godtgjøre på en for retten overbevisende måte hvorfor tilbudet ble gitt til en annen. Et resultat av dette er selvsagt - og dette er noe som ingen sosialdemokrater er i stand til å forstå - at tilbudet av jobber og boliger vil synke dramatisk.
Mennesker har rett til frihet. Alle inngrep i frihet er umoralske. Alle slike inngrep vil også føre til redusert velstand.

Vi mener selvsagt at vilkårlig diskriminering er et onde, men vi vil ikke ofre individets frihet for noe. DLF går derfor imot alle lover som forbyr diskriminering. Vi er tilhenger av likhet for loven, selvsagt, men individer bør ha full anledning til å disponere det de eier slik de selv vil. Vi vil at en restaurant for homofile skal ha anledning til å nekte å slippe inn heterofile, vi vil at en religiøs kafé skal ha anledning til å nekte å slippe inn ateister, vi vil at en kinesisk restaurant skal ha anledning til kun å ansette kinesere, vil vi at en muslimsk organisasjon skal ha anledning til kun å ansette muslimer, vi vil at en utleier skal ha anledning til ikke å leie ut til nordlendinger eller totninger eller pakistanere.

Frihet innebærer at andre skal ha anledning til å gjøre de selv ønsker, ikke det du ønsker (så lenge initiering av tvang ikke forekommer).